Obama chăm sóc sức khoẻ cưỡng bức
03 Tháng 7 năm 2009 bởi Steven Ting
Nộp theo chung , chăm sóc sức khỏe
Đất nước này được thành lập tự do. Tự do ngôn luận, tự do tôn giáo. Tự do để làm khá nhiều bất cứ điều gì chúng ta muốn. Với chính phủ của chúng ta trở thành xã hội chủ nghĩa hơn, chúng tôi đang mất đi quyền tự do mỗi ngày. Việc mất các quyền tự do đã dần dần trong nhiều năm qua. Bạn phải nộp thuế. Bạn phải có bảo hiểm xe hơi. Bạn phải chịu sự quấy rối của TSA tại sân bay. Mới nhất trong dòng dài của quyền bị mất sẽ được yêu cầu để mua chăm sóc sức khỏe.
Theo đề xuất mới của Thượng viện, những người từ chối đăng ký bảo hiểm y tế sẽ bị phạt $ 1000. Điều gì đã xảy ra với trách nhiệm cá nhân? Điều gì đã xảy ra với tự do của sự lựa chọn? Nếu ai đó không muốn bảo hiểm y tế, họ sẽ có thể tự chăm sóc mình. Họ nên chấp nhận bất kỳ hậu quả của hành động của họ. Thay vào đó, chúng ta có chính phủ, một lần nữa, chơi vú em cho công chúng. Dưới đây là một trích dẫn nội dung bài viết này từ các bài báo.
Trong một hệ thống chăm sóc sức khỏe sửa lại hình dung ra bởi thượng nghị sĩ, mọi người sẽ được yêu cầu để thực hiện bảo hiểm y tế giống như người lái xe phải được bảo hiểm tự động. Chính phủ sẽ cung cấp trợ cấp cho người nghèo và nhiều gia đình trung lưu, nhưng những người vẫn từ chối đăng ký sẽ phải đối mặt với tiền phạt hơn $ 1.000.
Các chi tiết được công bố trong dự luật cải tổ chăm sóc sức khỏe hỗ trợ bởi chính Thượng viện đảng Dân chủ tìm cách để thực hiện ưu tiên hàng đầu trong nước của Tổng thống Barack Obama.
Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi muốn tự bảo hiểm? Những người như Warren Buffet có thực sự cần phải có bảo hiểm y tế? Họ có thể trả tiền cho nó tự. Nó phải là một lựa chọn cá nhân. Với việc đẩy mạnh chăm sóc sức khỏe cần thiết, chính phủ cũng có thể đòi hỏi những điều khác. Tại sao họ không yêu cầu Đại hội chi tiêu trong phạm vi trung bình của nó? Đó là loại pháp luật chúng ta cần. Pháp luật đó thúc đẩy trách nhiệm chứ không phải là nô lệ cho nhà nước.
Xói mòn của tự do
24 tháng tư năm 2009 bởi MadOgre
Nộp theo các quyền dân sự , Tổng
Xói mòn của tự do: Mỹ Lâm nghiệp / Ashley Rừng Quốc gia: Kế hoạch du lịch có động cơ, công Hội nghị tổ chức tại Công viên phương Tây. Họ bắt đầu cuộc họp bằng cách nói rằng họ đã xác định 3 vấn đề sử dụng chính, lớn nhất là sử dụng ATV-OHV. Vì vậy, câu trả lời cho điều này, họ đóng cửa tất cả các sử dụng OHV lưu trên những con đường mòn được chỉ định cụ thể ... tất cả hoàn toàn bị cấm sử dụng ra khỏi những con đường mòn được, trừ khi được cấp giấy phép đặc biệt cho những thứ như trường hợp khẩn cấp, hỏa hoạn, hoặc tìm kiếm và cứu hộ. Quan điểm của Sở Lâm nghiệp Mỹ là rằng bạn không nên có trong rừng Mỹ .... ATV (và họ đi ra và nói điều này) cho phép quá nhiều truy cập để sao lưu các khu vực gỗ. Họ không chỉ hạn chế những con đường mòn mà bạn có thể sử dụng, nhưng họ cũng quy định rằng bạn chỉ có thể cắm trại tại các khu vực đặc biệt được chỉ định trong vòng 150 feet của đường mòn, và hơn 100 feet từ nước.
Câu hỏi của tôi là nếu chúng được cách chuyển tất cả lưu lượng truy cập ATV vào chỉ là một đường dẫn cụ thể tạo ra ảo OHV đường cao tốc - khi họ được đặt trong đèn giao thông? Có gì vui vui như trong chúng ta đều công nhận những nỗ lực lừa dối là rằng họ đã cho thấy những con đường mòn nơi nhưng họ đã không hiển thị nơi ATVs đi ... họ cho thấy các bản nhạc mà lớn 4 × 4 chiếc xe bán tải đã đi và xé mọi thứ lên "ATV đã gây ra vấn đề." . Vì vậy, thay vì thực thi pháp luật về những người rõ ràng là vi phạm pháp luật, tắt nó xuống cho tất cả mọi người.
Sau khi họ giải thích lý do của họ để đóng tất cả mọi thứ, họ đã mở sàn để bình luận. Mỗi bình luận được theo sau bởi họ giải thích lý do tại sao họ biết thêm về núi của chúng tôi hơn chúng tôi. Họ sử dụng ngôn ngữ sở hữu như: "Hệ thống đường mòn của chúng tôi" - không phải chúng ta và trong bạn và tôi, nhưng "chúng ta" như trong Lâm nghiệp Mỹ của dịch vụ.
Một cô gái đề cập đến một con đường mà cô đã sử dụng tất cả cuộc sống của cô đã được đóng cửa vào lúc bắt đầu của mùa săn năm ngoái và vẫn đóng cửa kể từ. Cô nói với các nỗ lực thường xuyên và liên tục kêu gọi thông tin mà tất cả vẫn chưa có ai trả lời. Tôi lừa dối bạn không, những kẻ phản ứng với "gọi cho chúng tôi". Đây là một trò đùa như vậy, nhưng họ là nghiêm trọng. Họ có nghĩa là ... như "gọi cho chúng tôi và fuck bạn rất nhiều." Đó là thái độ rõ ràng. Một phụ nữ khác đã đề cập luôn luôn cắm trại tại một địa điểm cụ thể trở lại con đường mòn ... gia đình cô ấy - và để cho tôi nói cho bạn biết, tên của gia đình bà đi lại để bắt đầu của lịch sử được ghi lại trong lĩnh vực này đã cắm trại ở đó cho các lứa tuổi từ trước khi có một Mỹ Lâm nghiệp hoặc một Ashley Rừng Quốc gia - phản ứng Feds là để cho họ biết nơi để họ có thể xem xét khả năng cấp quyền truy cập đến khu vực đó. Táo bạo này là kinh khủng. Người sử dụng có quyền đi vào núi của chúng tôi, và bây giờ chúng tôi phải xin phép cho các đặc quyền của nơi họ đã đi cho các thế hệ. Xói mòn duy nhất tôi nhìn thấy trong các Ashley là Tự do của chúng tôi.
Tôi sẽ là người đầu tiên thừa nhận rằng tôi không thích của ATV. Họ là những ồn ào, và các tay đua là khá thường xuyên không biết gì về sự gián đoạn họ đang gây ra khi một ai đó đang hướng tới một khẩu súng trường trò chơi và họ đi xe ngay trước mặt bạn, Busting săn của bạn. Điều đó xảy ra tất cả các thời gian và thợ săn mỗi khi tôi biết có một câu chuyện như vậy. ATV là thô lỗ. Tuy nhiên điều đó không có nghĩa là chúng ta cấm ATV tất cả mọi dấu vết mà không phải là một chỉ định Freeway rừng. Các từ khóa được mẫu. Có nghĩa là có những con đường mòn cũ mà mọi người đã được sử dụng mãi mãi mà không được chính thức số và chỉ tất cả những con đường mòn không phải là bất hợp pháp để sử dụng.
Tôi đã là một đề nghị cho các dịch vụ lâm nghiệp Mỹ. Vấn đề là không sử dụng, nhưng việc sử dụng phi đạo đức. Sở động vật hoang dã giải quyết vấn đề này một cách thông minh. Đổ săn đang trở nên phổ biến ... nhưng một số phi đạo đức thợ săn đuổi theo đàn với hy vọng rằng điều này sẽ gây ra một số nhà kho để giọt. Giải pháp là một giấy phép săn Shed ... có sẵn miễn phí nếu bạn có những khóa học trực tuyến và có bạn đi ... bây giờ bạn có thể đi săn nhà kho của bạn có đạo đức. Brilliant giải pháp ... không phải là một giải pháp hoàn hảo nhưng tuyệt vời ở chỗ nó giải quyết vấn đề. Sở Lâm nghiệp Mỹ giải pháp cho "vấn đề" là đưa tất cả mọi người vào một mô hình giao thông được dễ dàng hơn để thực thi và vé. Mục tiêu ở đây mà họ không nói là thế hệ doanh thu, đồng bằng và đơn giản. Bằng cách đặt tất cả mọi người với nhau, họ có thể viết nhiều vé hơn và kiếm nhiều tiền hơn hơn nếu tất cả mọi người được phân tán bởi vì đó sẽ là quá khó để theo dõi. Tất cả đều đi xuống đến tiền ... nó luôn luôn đi kèm để tiền.
Đọc quy định TẠI ĐÂY.
http://www.fs.fed.us/r4/ashley/projects/travel_management/index.shtml
Tất cả là do 01 tháng 6 và chính sách sẽ có hiệu lực 09 tháng 10 - ngay trước khi mùa săn. Làm thế nào tiện lợi cho họ ... giới hạn sử dụng và giới hạn săn bắn. Oh - một điều nữa về săn bắn ... Bạn không có thể đi ra khỏi đường mòn để lấy trò chơi. Không có ngoại lệ ngay cả đối với di động những thách thức. Đây là trắng trợn phân biệt đối xử với người tàn tật. Đạo Luật Người khuyết tật của Mỹ rõ ràng có nghĩa là không có gì để Hoa Kỳ Forest ... theo các chàng trai Mỹ của Sở Lâm nghiệp, nếu bạn bị vô hiệu hóa - bạn không phải là săn bắn hoặc thưởng thức ngoài trời.
Tôi hy vọng tôi có cơ hội để tham gia Lập Pháp Tiểu Bang Utah. Bởi vì tôi đang dự thảo luật trả về tất cả của Utah Nhà nước để Nhà nước Utah ... Feds có thể giữ các căn cứ quân sự và phạm vi của họ, và phần còn lại của lợi nhuận của Nhà nước để sở hữu Nhà nước Utah. Chúng ta có thể điều chỉnh các khu rừng của chúng ta.
(Tất nhiên tôi biết rằng sẽ không vượt qua - nhưng tôi muốn nhắn gửi và nghe)
Chính phủ lương tâm mới của chúng tôi?
Ngày 23 tháng 4 năm 2009 bởi khách Writer 1
Nộp theo các quyền dân sự , Tổng
Của chính quyền Obama di chuyển gần đây để lật đổ "khoản lương tâm" mà cho phép người lao động trong các ngành công nghiệp chăm sóc sức khỏe để từ chối cung cấp dịch vụ phá thai và / hoặc lời khuyên, nên để chúng tôi tự hỏi bao lâu bảo thủ sẽ có tự do để không đồng ý với bất kỳ sự của bên trái con vật cưng nguyên nhân. Trong thế giới mới này của chính quyền Obama đang tạo ra các bác sĩ và y tá, ủng hộ cuộc sống, và ngay cả bệnh viện Công Giáo có thể bị mất việc làm hoặc khởi kiện phải đối mặt nếu họ không sẵn sàng để cung cấp dịch vụ phá thai.
Tại sao chính phủ phân biệt đối xử chống lại các quyền tự do lương tâm của nhân viên chăm sóc sức khỏe sinh? Thật không may, có nhiều nhà cung cấp khác sẵn sàng cung cấp dịch vụ phá thai cho phụ nữ, vì vậy nó không phải là rất khó khăn cho một người phụ nữ để tìm một nơi nào đó khác đi để phá thai.
Nhưng đó không phải là đủ tốt cho chính quyền của Tổng thống Obama và đội cổ vũ tự do của mình. Không có gì ngắn của một chính phủ legislates tất cả các biểu hiện bên ngoài của lương tâm sẽ đáp ứng. Nói cách khác, nếu bạn phản đối tham gia cái gì đi ngược lại với lương tâm của bạn, đó chỉ là khó khăn. Bạn có thể tin riêng tư, nhưng bạn sẽ bị đuổi, bị khởi tố, và có lẽ một ngày nào đó bị bỏ tù nếu bạn cố gắng để sống nhất quán với niềm tin của riêng bạn. Nó bắt đầu ở đây, với các ngành công nghiệp phá thai, trong vài tháng đầu tiên của Obama làm tổng thống. Làm thế nào nhiều quyền tự do khác của chúng tôi, chúng ta sẽ thấy trong bốn năm tới? Khi nào thì người dân Mỹ cuối cùng đã đứng lên và nói, "Đủ rồi?"
Kiếm được cứng thuế đô la của cuộc sống bảo thủ ủng hộ đã được sử dụng mà không có sự cho phép của họ để trả tiền cho một số phá thai, nhờ chính sách y tế liên bang sẽ trả tiền cho phá thai trong một số trường hợp nhất định. Obama cũng dỡ bỏ các hạn chế về kinh phí liên bang cho phá thai có đầu óc tổ chức quốc tế, vì vậy thuế của chúng tôi đô la được trả tiền để tài trợ phá thai ra khỏi đất nước.
Các khoản lương tâm là một cái gì đó chúng ta cần phải bảo vệ quyền tự do luôn luôn có được nền tảng của chính phủ quốc gia của chúng tôi. Can thiệp vào những xác tín cá nhân của người dân tại quốc gia này cuối cùng sẽ dẫn đến sự đàn áp tương tự như các quốc gia khác nơi mà tự do thậm chí không đưa lên trong cuộc thảo luận. Chúng tôi cuối cùng là một đất nước mà tự do cho dịch vụ môi, nhưng không còn tồn tại nữa?
