Phản đối Obamacare
11 Tháng Tám 2009 bởi Steven Ting
Nộp theo Tổng
Trong vài tuần qua, Obama đã làm cho mọi người cảm thấy khó chịu. Đảng Dân chủ cùng với chính quyền Obama đã cố gắng để thúc đẩy sự chấp thuận của một dự luật chăm sóc sức khỏe trước khi nghỉ tháng tám. Họ đã không thành công. Đã có những cuộc biểu tình và đã có cuộc họp townhall.
Gần đây nhất, Nancy Pelosi nói rằng đó là unAmerican để phản đối cải cách chăm sóc sức khỏe. Rõ ràng Pelosi là cho đến nay ra khỏi cơ sở mà ông Obama là giữ miệng đóng cửa. Đó là mỉa mai rằng trong suốt chiến dịch vận động tranh cử tổng thống Hillary Clinton nói rằng nó không quan trọng để phản đối bất kỳ hành chính. Đây là loại lãnh đạo tiêu chuẩn kép mà Obama mang lại. Nhưng trở lại để chăm sóc sức khỏe.
Chuck Norris đã viết một bài báo, nơi ông xem xét một số trong những điều mọi người phản đối trong Obamacare. Phần khó khăn là không có hóa đơn hoàn chỉnh. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ có 5 phiên bản khác nhau của dự luật của thời gian bỏ phiếu. Từ bài viết ...
Bẩn bí mật số 1 trong Obamacare là về các chính phủ đang đi vào nhà và chiếm đoạt quyền của cha mẹ về chăm sóc trẻ em và phát triển.
Nó được nêu trong phần 440 và 1904 của các hóa đơn nhà (838), dưới tiêu đề Các chương trình cung cấp thông qua ưu đãi cho các tiểu bang sẽ giáo dục các bậc cha mẹ trên hành vi của con và "chương trình thăm viếng nhà cho các gia đình có con trẻ và gia đình mong đợi trẻ em." nuôi dạy con kỹ năng.
Dự luật này nói rằng các đại lý của chính phủ, "đội ngũ nhân viên được đào tạo và có thẩm quyền", "sẽ cung cấp cho cha mẹ có kiến thức phát triển của trẻ phù hợp với lứa tuổi trong nhận thức, ngôn ngữ, xã hội, cảm xúc, và các lĩnh vực động cơ mô hình, tư vấn và huấn luyện về nuôi dạy con cái thực hành ", và" kỹ năng tương tác với con em của họ để tăng cường phát triển phù hợp với lứa tuổi. "
Bạn đang đùa tôi? Với những nguyên tắc của cha mẹ và các giá trị? Của riêng mình? Một số chuyên gia? Từ những gì lĩnh vực và lý thuyết phát triển ở trẻ em? Như thể có một kích thước phù hợp cho tất cả các kỹ thuật nuôi dạy con! Chúng tôi thực sự tin rằng họ sẽ contextualize và cá nhân hoá mọi hình thức nuôi dạy con cái trong giáo dục của họ, hoặc họ chỉ đơn thuần là phổ truyền thụ cho riêng mình?
Chúng ta giả định của nhà nước trung gian sẽ hiểu giá trị cốt lõi của mỗi xã hội hoặc tôn giáo của cha mẹ về nuôi dạy con cái? Hoặc họ sẽ dạy một số phiên bản thế tục tiến bộ và tôn giáo thiến giá trị của cha mẹ và trí tuệ? Và nếu họ đã được tư vấn và huấn luyện những người mong đợi em bé, họ quyết định trường hợp không có lợi cho trẻ em và khuyến khích phá thai?
Một chính phủ bác bỏ chương trình này sẽ là "tự nguyện." Có đúng? Điều đó ngụ ý rằng cơ quan này chỉ cần ngồi lại một cách thụ động cho đến khi một số cha mẹ cần kỹ năng nuôi dạy con nói, "Tôi không nghĩ rằng tôi sẽ gọi cha mẹ, linh mục hay bạn bè của tôi hay đọc rất nhiều sách, nhưng tôi sẽ đi xuống. văn phòng chính phủ địa phương "? Ngược lại, các hóa đơn cho các nhóm cụ thể được nhắm mục tiêu và các vấn đề, trên 840: Nhà nước phải xác định và ưu tiên phục vụ cộng đồng có nhu cầu cao của các dịch vụ như vậy, đặc biệt là cộng đồng với một tỷ lệ cao của các gia đình có thu nhập thấp. "
Chúng tôi tiếp tục kết luận bằng những từ mà các gia đình có thu nhập thấp biết ít hơn về nuôi dạy con cái? Trung bình và tầng lớp trên các bậc cha mẹ thực sự tốt hơn không? Ít bỏ bê con cái của họ? Ít cần giúp đỡ của cha mẹ và đào tạo? Đây có phải là đào tạo "ưu tiên" không phải là một thành kiến, phân biệt đối xử và thậm chí cả khuôn mẫu có hại và khái quát rằng không có chỗ đứng trong luật liên bang, chính phủ hoặc thực hành?
Tóm lại: Có phải tất cả những gì bạn muốn hoặc mong đợi trong một dự luật chăm sóc sức khỏe phổ quát được vội vã thông qua Quốc hội? Bạn có muốn các đại lý của chính phủ vào nhà của bạn và nói cho bạn làm thế nào để cha mẹ trẻ em của bạn? Khi nào chính phủ chăm sóc sức khỏe chuyển vào chăm sóc trẻ em của chính phủ?
Chính phủ cần ít hơn một vai trò trong việc điều hành cuộc sống của trẻ em của chúng tôi và nhiều hơn nữa của một vai trò trong việc hỗ trợ quyết định của cha mẹ cho con cái của họ. Trẻ em thuộc về cha mẹ của họ, không phải chính phủ. Và các bậc cha mẹ phải có quyền và hỗ trợ của chính phủ - để cha mẹ chúng không có nhiệm vụ ăn, giáo dục, can thiệp trong nhà của chúng tôi.
Chuck Norris có nó ngay.















Bình luận
Một trong những đáp ứng để "biểu tình Obamacare"Trackbacks
Kiểm tra những gì người khác đang nói về bài viết này ...[...] Trong vài tuần qua, Obama đã làm cho mọi người cảm thấy khó chịu. Đảng Dân chủ cùng với chính quyền Obama đã cố gắng để thúc đẩy sự chấp thuận của một dự luật chăm sóc sức khỏe trước khi nghỉ tháng tám. ... Tiếp tục đọc [...]