Obama et Bill Cap commerce et Ampoules
30 juin 2009 par Steven Ting
Filed under affaires , économie , général , Politique
Le passage de la loi sur le climat nouveau est une chose terrible car il est le plus grand d'impôt mis sur les Américains. Bien que le concept peut sembler grande, le coût de plafonnement et d'échange est répercutée sur le consommateur. Le but de ce projet de loi était pour nous aider à sortir du pétrole étranger. Il sera effectivement faire le contraire.
Lorsque les producteurs de pétrole doivent payer une taxe, elle augmente leurs coûts. Ces coûts sont répercutés sur nous. Une fois que les coûts deviennent trop élevés, la seule chose que les producteurs nationaux seront en mesure de faire est de fermer les raffineries et de réduire la production. Ce projet de loi va augmenter le coût du pétrole tant que nous allons commencer à importer du pétrole à nouveau.
Outre cet effet, il ne permet pas que 300 pages ont été ajoutées au projet de loi à la dernière minute. Combien d'entre les hommes congrès démocratiques réellement lu le projet de loi? Pour couronner le tout, le «tsar de l'énergie" Obama n'a même pas lu le projet de loi. Jimmie, des articles divers Shack a une opinion bien sur cela.
WASHINGTON (AP) - Visant à garder le focus sur la législation du changement climatique, le président Barack Obama a mis un plug-in pour les efforts de l'administration pour fabriquer des lampes et appareils d'éclairage utilisation moins d'énergie.
"Je sais que Les ampoules NE semblent pas sexy, mais cette simpleng aksyon Est Tres prometteur parce que 7 ibuhos sentimo de toute l'énergie consommée en Amérique Est utilisée ibuhos éclairer nos Maisons et Les entreprises», isang idedeklara le Pangulo, debout aux côtés de à l'mesang pansulat Energie Steven Chu à la Blanche Chambre.
Et par «meilleur» de l'administrasyon signifie «quelle que soit malungkot chère nouvel éclairage General Electric dumating ang à premyo qui être pourrait éventuellement suppléer à des ekonomiya d'énergie infinitésimales, damner le coût ibuhos vous ou votre employeur".
Maintenant ng Obama veut réguler votre ampoule. Je savais que pag-iisip aurions ng maringal gouvernement d'Obama, mais CE n'est plus que je NE l'aurais pensé. Si Obama serait laisser le capitalisme suivre anak cours, pag-iisip aurions ampoules plus efficaces. il n 'Est pas le gouvernement qui Est le créateur d'idées nouvelles, c'est l'negosyante. anak na lalaki ng Comme Obama et gouvernement obtenir plus mixte dans Les affaires, ng ils vont continuer ng à étouffer l'économie.
Obama ng souligné CE qui suit dans l'artikulo.
Il isang souligné à l'état de la Californie comme un exemple de CE normes plus strictes d'efficacité énergétique pourraient atteindre. Isang la aleta des années 1970, la Californie isang adopté des politiques énergétiques plus sévères, qui isang dit le Pangulo, ont contribué à créer des milyon-milyong d'emplois. Aujourd'hui, sa-il dit, Les Californiens consomment de l'énergie de 40 ibuhos sentimo de moins par personne que la moyenne nationale.
Ya, la Californie Est un exemple de taong dumudulot ng kanyang mga kalakal CE qui Est Bon. <Sarcasm> Est-CE que c'est aussi leur mga 24 milliards de dolyar dans Les déficits cette année? Gouvernement devrait être faible. Il devrait s'occuper de ses propres affaires et laisser Les gens ng à prendre soin ng d'eux-mêmes.















Je pense que pag-iisip pouvons tous convenir que c'est Bon ibuhos réduire Les émissions de gatong fossiles - ibuhos taong dumudulot ng kanyang mga kalakal ng CE qu'ils contiennent, quelle que soit sur le CO2
Cependant, d'interdire Les ampoules qui NE va pas:
Pagbawalan consommateurs d'acheter CE qu'ils veulent et pag-iisip applaudissons Les ekonomiya!
Ang Edison simpleng ampoule de lumière en toute sécurité Est acheté 19 fois sur 20 aux Etats-Unis.
La popularité Est la raison de l'interdire: Après taong dumudulot ng kanyang mga kalakal, c'est pourquoi Les ekonomiya sont censés être si maharlika, aucune raison d'interdire CE que Les gens NE veulent pas.
Pensez-y!
A propos de l'économie d'énergie =
Ang T société ont la besoin d'économiser l'énergie? Non, NE manque pas de pinagkukunan d'énergie électrique ...
A propos de CE qu'Obama isang aussi dit, "beaucoup d'économie d'émissions de l'pagbabawal des ampoules" =
Votre ampoule Donner des gaz?
Depuis centrales pourraient NE pas Donner tous Les gaz, soit, Les interdictions sont injustes sur Les ménages de l'énergie sans Pagpapalabas étant en mesure ng d'utiliser CE qu'ils veulent, maintenant ou dans l'avenir, et Les émissions peuvent traitées être directement - comme cela Est prévu de toute façon - en utilisant une nouvelle le charbon propre ou renouvelable (ou nucléaire) de l'énergie ang.
Tous Les feux ont des avantages, c'est pourquoi elles ang umiiral ibuhos ng Les personnes à choisir:
C'est dommage que seulement Les plaintes concernant «l'économie d'énergie" feux d'économie sont utilisés contre l'pagbabawal,
ng ces lumières sont également utiles.
Pourquoi une pagbabawal ng qui NE va pas:
Ibuhos une liste de sanggunian ibuhos ang lesquelles une pagbabawal sur Les ampoules ordinaires faux Est, voir:
http://ceolas.net/ ~ ~ V ng # li1x partir
Penser positivement au kapalit:
Résoudre Les problèmes d'Pagpapalabas TS présente des avantages ibuhos tous Les mga atbp soufre dans l'époque, quel que soit sur le CO2
80% des émissions proviennent de l'électricité et le transportasyon, et une focalisation sur Les secteurs
à ng lui seul suffit, ng comme décrit à la http://ceolas.net/ # cc10x "Isang Bagong Electric Amerika"
Ibuhos Les entreprises ng qui veulent un éclairage libre / Les ekonomiya d'énergie ROI d'pagsusuri s'il vous magpileges communiquer avec ng Mike Hinson 703-798-2038 ibuhos planifier. Pag-iisip sauver l'entreprise en moyenne 50 à 60% sur Les factures d 'énergie avec la technologie d'éclairage na humantong.