Obama's Cap and Trade Bill and Light Bulbs
June 30, 2009 by Steven Ting
Filed under Business , Economy , General , Politics
The passage of the new climate bill is a terrible thing as it is the largest tax placed on Americans. While the concept might seem great, the cost of cap and trade is passed on to the consumer. The purpose of the bill was to help us get away from foreign oil. It will actually do the opposite.
When oil producers have to pay a tax, it increases their costs. Those costs get passed on to us. Once the costs get too high, the only thing the domestic producers will be able to do is shut down refineries and reduce production. This bill is going to raise the cost of oil so much that we're going to start importing oil again.
Besides this effect, it doesn't help that 300 pages were added to the bill at the very last minute. How many of the democratic congress men actually read the bill? To top it off, Obama's “Energy Czar” hasn't even read the bill. Jimmie, from the Sundries Shack has a nice opinion on that.
WASHINGTON (AP) — Aiming to keep the focus on climate change legislation, President Barack Obama put a plug in for administration efforts to make lamps and lighting equipment use less energy.
“I know light bulbs may not seem sexy, but this simple action holds enormous promise because 7 percent of all the energy consumed in America is used to light our homes and businesses,” the president said, standing alongside Energy Secretary Steven Chu at the White House.
And by “better” the administration means “whatever crappy expensive new lighting General Electric happens to be making that might possibly eke out an infinitesimal energy savings, damn the cost to you or your employer”.
Now Obama wants to regulate your lightbulb. I knew that we would have big government with Obama, but this is more than I would have thought. If Obama would let capitalism run its course, we would have more efficient bulbs. It is not government that is the creator of new ideas, it is the entrepreneur. As Obama and his government get more mixed in with business, they will continue to stifle the economy.
Obama pointed out the following in the article.
He pointed to the state of California as an example of what stricter energy efficiency standards could achieve. In the late 1970′s, California enacted tougher energy policies, which the president said, helped create millions of jobs. Today, he said, Californians consume 40 percent less energy per person than the national average.
Ya, California is an example of all that is good. <Sarcasm> Does that also include their $24 Billion in deficits this year? Government should be small. It should mind its own business and let the people take care of themselves.
Obama and the Press
Недавно я видел Обама несколько интервью прессе, где он становится разочарование в связи с их вопросы и просто говорит: "Я президент." Как будто, который должен положить конец допроса и решить все вопросы. Вы знаете, я думаю, что это немного высокомерным. Президент Соединенных Штатов является не человек, это роль. Это не офис, что делает человек, это человек, который делает в офис и мы, как граждане Соединенных Штатов, дал вам благодать, чтобы быть в этой роли. Вы несете ответственность для нас. Перестаньте пытаться игнорировать наши вопросы и не пытаться избежать ответа, утверждая, что де-факто положение Божества. Будучи президентом Соединенных Заявленный не дает Вам право делать то, что вы хотите, это дает вам силу, чтобы служить людям, которые избрали вас (да, конгресс, вы должны слушать тоже). Помните, в конце концов, вы отвечаете тем, кто избрал вас. Пожалуйста, не забывайте, что, как я могу гарантировать вам, что американцы не будем. Независимо от того, сколько вы пытаетесь изменить Америку и внести изменения, вы не сможете изменить того факта, что за последние 200 с лишним лет у нас есть культурное наследие сохранения и борьбы за свободу личности в нашей стране. Хотя мы и не может быть совершенным на это, мы продолжаем пытаться. Это, отвечая на сложные вопросы, которые мы делаем это, и это, держа наших выборных должностных лиц к ответственности за их служение нам, что наша страна катится вперед. Это не конец разговора с «Я президент», потому что в заявлении, "Я вас избрал" всегда превзойти человека в офисе.
Обама вызов по здравоохранению
25 июня 2009 от Стивена Ting
Рубрики генерального , здравоохранения , Политика
За 75 минут Обамы охвата в прайм-тайм, он был допрошен некоторые врачи по сценарию о том, что он будет делать, если его семьи заболели. Будет ли Обама сделать залога использовать свой собственный план и пойти с общественностью вариант? Его ответ:
"... Если это мой родственник, если это моя жена, если это мои дети, если это моя бабушка, я всегда хочу, чтобы получить самое лучшее обслуживание.
В других случаях, нет. Он не будет использовать свой собственный план. Как и все, что он хочет самое лучшее. Это означает, что использование частных страховщиков. С регулируемым правительством план в области здравоохранения, они собираются сократить расходы путем ограничения, какое лечение может быть сделано.
Республиканской партии сенатора также вызывает беспокойство.
"В то время, когда основные государственные программы как Medicare и Medicaid, которые уже находятся на пути к финансовой несостоятельности, создание новой правительственной программы не только ухудшит наши долгосрочные финансовые перспективы, но и негативно сказаться на американских семей, которые пользуются частные освещении их выбор ", сенаторы написали.
"В конечном итоге было бы федеральное правительство захват нашей системы здравоохранения, принятие решений в руки врачей и пациентов и размещения их в руки бюрократии Вашингтона ".
Обама в ответ, сказав, что они не правы. Обама не имеет исполнительной опытом. Он не имеет опыта в бизнесе. Как он может сказать, что они не правы? Обама утверждает, что общественный выбор будет иметь более низкие административные расходы. Это куча лошадь pucky. С каких пор правительство никогда не было снизить затраты? Он никогда не имеет. Возьмите Конгресса в качестве примера. Конгресс не может даже жить в это средства. Сейчас Обама обещает, что общественное перспективе система здравоохранения будет стоить нам меньше?
Обама продолжает утверждать, что:
он не понимал тех, сторонники свободного рынка, которые постоянно говорят частный сектор может делать лучше и еще беспокоит этот план.
Он также сказал:
, что частный сектор не обязательно может быть лучше, отметить, что пользователи Medicare и ветеранов больницы постоянно курса "довольно высокий уровень удовлетворенности».
Причина, по которой он не понимает в том, что он немой. Он, видимо, не помнит, В.А. фиаско больнице пару лет назад. Единственная причина, по Medicare и ВА имеют "очень высокий уровень удовлетворенности", потому что они имеют неограниченные средства за счет налоговых долларов. Если государственный план, чтобы конкурировать и ofter же отличный сервис, мы будем тратить больше, чем обещанные «низкие административные расходы".
И единственная причина, административные расходы "может" быть ниже, потому что затраты субсидируются государством. Поскольку частный сектор использует свободный рынок, то есть, сколько стоят услуги. Когда правительство предлагает что-то менее, они должны субсидировать. Она заканчивается стоимостью больше. Как всегда, сколько мы "сохранить" на административные расходы, собираются за счет налогов.
Так называемые Обамы "прозрачность"
21 июня 2009 от Стивена Ting
Рубрики Генеральная
20 июня 2009 Newsweek статье Майкла Изикофф начинается с:
Будучи сенатором, Барак Обама осудил Буша за проведение «тайных встреч энергии" с нефтяных компаний в Белом доме. Но на прошлой неделе общественные интересы группы были встревожены, когда его собственная администрация отклонила свободе информации просьба Закон о Секретной службы входит показ личности угля руководителей, которые побывали в Белый дом для обсуждения Обамы "чистый уголь" политики. Одна из причин: раскрытие такой записи может посягать на льготных отказ, утвержденной офиса Белого дома Грег Крейг адвокат, является последним в ряде случаев, в которых Обама чиновники решили не раскрытие "президентской связи.». Поскольку Обама пообещал в свой первый день в офисе, чтобы вступить в "новую эру" открытости ", ничего не изменилось", говорит Дэвид-Собел, адвокат, который оспаривает FOIA случаев. "Для президента, который сказал, что он собирается принести беспрецедентную прозрачность в правительстве, то, конечно, ожидать большего, чем утилизация старой тайны политики Буша».
Согласно статье, это то, как прозрачность записке было написано, что позволило президенту не предоставлять эту информацию. Это политика, как обычно. Клейтон Крамера суммирует проблемы в трех коротких абзацев, в частности, последний относительно Сары Пэлин и ее исполнительного опыта.
Администрация Обамы рассказала кучу громадин: он будет поддерживать права сексуальных меньшинств, он собирается отменить Не спрашивай, не говори, он собирается закрыть Гуантанамо сразу, он собирается вывести наши войска из Ирак почти сразу, он собирался не лоббистов, работающих в правительстве, он собирается быть прозрачным, он собирается, чтобы каждый законопроект видны в окончательном виде в течение пяти дней, прежде чем Обама подписал его.
И, к сожалению, средства массовой информации купили все это мусор, спрашивая никаких вопросов, не сложные кандидата Обамы о том, как все это должно было случиться. И теперь они едва начинают вызов президенту Обаме, когда они обнаруживают, что он либо лгал им, или не имеют понятия, что он получал сам в качестве президента.
У меня были некоторые опасения, что Сара Пэйлин не был квалифицирован, чтобы быть президентом, в том случае, если Маккейну не хватит первого срока. Но я предполагаю, что, будучи губернатором государства, даже небольшого государства, как население Аляски означает, что она была по крайней мере, несколько советов о том, что участвуют в работе исполнительной ветви власти. Понятно, что Обама не имеет ни малейшего понятия, и даже знания Маккейна было обязательно ограничено тем, что он узнал от того, в Конгрессе.
Мы уже определили, как флип-флоп . В конце концов, все будут знать истинную природу Обамы. Надеюсь, это не слишком поздно, к тому времени.
У Обамы есть новый ответ Ирана
20 июня 2009 от Стивена Ting
Рубрики гражданских прав , генеральный , Международная , Политика
Вчера Обамы обновил свой ответ на Иран.
Иранское правительство должно понять, что мир наблюдает. Мы скорбим о каждой невинной жизни, теряется. Мы призываем правительство Ирана прекратить все насильственные и несправедливые действия против собственного народа. Универсальных прав на свободу собраний и свободу слова должны уважаться, и Соединенные Штаты поддерживают всех, кто стремится осуществлять эти права.
Как я уже говорил в Каире, подавление идей никогда не удастся сделать их уйти. Иранский народ, в конечном счете судить о действиях своего правительства. Если иранское правительство хочет уважения со стороны международного сообщества, оно должно уважать достоинство своего народа и управлять через согласие, а не принуждения.
Мартин Лютер Кинг как-то сказал - "дуга нравственной вселенной длинная, но она склоняется к справедливости." Я верю в это. Международное сообщество считает, что. И сейчас мы свидетельствуя о вере иранских народов в том, что истина, и мы будем продолжать свидетельствовать.
Это то, что он должен был сказать в первый раз. Кроме того, право на свободу собраний и свободу слова может быть universial человека в Соединенных Штатах, но они не обязательно человека в других странах. Возьмем Китай в качестве примера. Китай цензоры все как сумасшедшие, но Соединенные Штаты не лекцию им. Почему это, что мы отвечаем только, когда есть проблемы? Потому что это политически выгодно.
Так ранее, Обама не хотел, чтобы Соединенные Штаты выглядят как вмешательство. Итак, что мы делаем сейчас? С точки зрения правительства Ирана, сейчас это вмешательство. Еще раз, Обама получает школу в международной политике.














