Cap Obama e Bill Comércio e Lâmpadas
30 de junho de 2009 por Steven Ting
Arquivado em Empresas , Economia , Geral , Política
A aprovação do projeto novo clima é uma coisa terrível, pois é o maior imposto colocado americanos. Embora o conceito possa parecer grande, o custo de cap and trade é repassado para o consumidor. O objetivo do projeto era para nos ajudar a ficar longe de petróleo estrangeiro. Ela realmente vai fazer o oposto.
Quando os produtores de petróleo têm que pagar uma taxa, aumenta os seus custos. Esses custos são repassados para nós. Uma vez que os custos se tornam muito altos, a única coisa que os produtores nacionais será capaz de fazer é fechar refinarias e reduzir a produção. Esse projeto vai elevar o custo do petróleo tanto que vamos começar a importar óleo novamente.
Além deste efeito, não adianta que 300 páginas foram adicionadas ao projeto de lei no último minuto. Como muitos dos homens Congresso Democrático realmente ler a conta? Para completar, "Czar da Energia" de Obama não foi sequer lido o projeto de lei. Jimmie, a partir das Sundries Shack tem uma opinião legal sobre isso.
WASHINGTON (AP) - Com o objetivo de manter o foco na legislação sobre mudança climática, o presidente Barack Obama colocou um plug in para os esforços da administração para fazer lâmpadas e uso de equipamentos de iluminação menos energia.
"Sei que as lâmpadas podem não parecer sexy, mas esta simples acção representa uma promessa enorme porque sete por cento de toda a energia consumida nos Estados Unidos é usada para iluminar as nossas casas e empresas", disse o presidente, em pé ao lado o secretário de Energia Steven Chu no Branco House.
E por "melhor" do governo significa "qualquer porcaria cara nova iluminação General Electric acontece estarem a fazer que, eventualmente, ganhar a uma economia de energia infinitesimais, condenar o custo para você ou sua entidade patronal".
Agora Obama quer para regular a sua lâmpada. eu sabia que teríamos grande governo com Obama, mas isso é mais do que eu teria pensado. Se Obama deixaria o capitalismo correr o seu curso, teríamos lâmpadas mais eficientes. Não é o governo que é o criador de novas idéias, é o empresário. Como Obama e seu governo obter mais misturado com negócio, eles vão continuar a asfixiar a economia.
Obama apontou o seguinte no artigo.
Ele apontou para o estado da Califórnia como um exemplo do que normas mais rigorosas de eficiência energética poderia alcançar. No final dos anos 1970, na Califórnia aprovaram políticas mais duras de energia, o que disse o presidente, ajudaram a criar milhões de empregos. Hoje, disse ele, os californianos consomem energia 40 por cento menos por pessoa do que a média nacional.
Ya, a Califórnia é um exemplo de tudo que é bom. <Sarcasm> Será que também o seu $ 24 bilhões em déficit este ano? Governo deve ser pequena. Ele deve ocupar o seu próprio negócio e deixar que as pessoas cuidam de si mesmos.
Obama desafiou em Saúde
25 junho de 2009 por Steven Ting
Arquivado em Geral , Saúde , Política
Durante 75 minutos de Obama cobertura horário nobre, foi questionada por alguns médicos a respeito de um cenário em que ele faria se sua família ficou doente. Será que Obama faça um compromisso de utilizar seu próprio plano e ir com a opção pública? Sua resposta:
"... Se é meu familiar, se é minha esposa, se é que meus filhos, se é minha avó, eu sempre quero que elas tenham cuidado muito mais melhor.
Em outras, não. Ele não iria usar o seu próprio plano. Como todo mundo, ele quer o melhor. Isso significa que o uso de seguradoras privadas. Com um plano de saúde do governo regulamentado, eles vão cortar custos, limitando o tratamento pode ser feito.
Os senadores republicanos também têm uma preocupação.
"Numa altura em que os programas governamentais importantes, como o Medicare eo Medicaid já estão a caminho de insolvência fiscal, criando uma marca novo programa do governo não só vai piorar a nossa perspectiva financeira a longo prazo, mas também impactar negativamente as famílias americanas que apreciam a cobertura privada de sua escolha ", escreveu aos senadores.
"O resultado final seria uma aquisição do governo federal de nosso sistema de saúde, tomada de decisões fora das mãos dos médicos e pacientes e colocando-os nas mãos de uma burocracia de Washington ".
Obama responde dizendo que eles estão errados. Obama não tem experiência executiva. Ele não tem experiência empresarial. Como ele pode dizer que eles estão errados? Obama afirma que a opção pública teria menores custos administrativos. Isso é um monte de Pucky cavalo. Desde quando é que o governo já teve custos mais baixos? Nunca foi assim. Tome como exemplo o Congresso. O Congresso não pode mesmo viver dentro dele do meio. Agora Obama está prometendo que um público de execução do sistema de saúde que nos vai custar menos?
Obama continua a dizer que:
ele não entendia os defensores do livre mercado que constantemente diz que o setor privado pode fazer as coisas melhor e estão ainda preocupados com esse plano.
Ele também disse:
que o setor privado pode não ser necessariamente melhor, apontam que os usuários do Medicare e hospitais Veterans Administration constantemente "taxa de satisfação bastante elevado."
A razão que ele não entende é porque ele é mudo. Ele, aparentemente, não se lembra do fiasco do hospital VA alguns anos atrás. A única razão Medicare e da VA tem "satisfação muito alto" é porque eles têm dinheiro ilimitado por meio de dólares de impostos. Se o plano público é competir e ofter o mesmo serviço grande, vamos gastar mais do que os prometidos "baixos custos administrativos."
E a única razão dos custos administrativos "pode" ser menor porque os custos são subsidiados pelo governo. Uma vez que o setor privado usa o mercado livre, que é o quanto os serviços valem a pena. Quando o governo oferece algo para menos, eles têm de subsidiá-lo. Ela acaba custando mais. Como sempre muito que "salvar" sobre os custos administrativos são coletados através de impostos.
Chamado Obama de "transparência"
21 de junho de 2009 por Steven Ting
Arquivado em Geral
A 20 de junho de 2009 Newsweek artigo de Michael Isikoff começa com o seguinte:
Como senador, Barack Obama denunciou o governo Bush para a realização de "reuniões secretas" de energia com executivos do petróleo na Casa Branca. Mas últimas semanas de interesse público os grupos ficaram consternados quando seu próprio governo rejeitou um pedido de liberdade de ato da informação para o Serviço Secreto registra mostrando as identidades dos executivos de carvão que tinham visitado a Casa Branca para discutir "carvão limpo" políticas de Obama. Uma razão: a divulgação de tais registros poderiam pôr em causa privilegiados A recusa, aprovado pelo gabinete de conselheiro da Casa Branca Greg Craig, é o último de uma série de casos em que funcionários de Obama optou contra a divulgação pública "comunicações presidenciais.". Desde que Obama prometeu em seu primeiro dia no cargo para inaugurar uma "nova era" de abertura, "nada mudou", diz David-Sobel, advogado que litiga casos FOIA. "Para um presidente que disse que ia trazer transparência sem precedentes para o governo, você certamente esperam mais do que a reciclagem de velhas políticas de sigilo de Bush."
De acordo com o artigo, é a forma como o memorando de transparência foi escrito, que permitiu que o presidente não fornecer essa informação. É política como de costume. Clayton Cramer resume o problema em três parágrafos curtos, em especial a última sobre Sarah Palin e sua experiência executiva.
A administração Obama disse a um grupo de whoppers: ele estava indo para apoiar os direitos gays, que estava indo para revogar Não Pergunte, Não Conte, que estava indo para fechar Guantánamo logo, que ia retirar nossas tropas de Iraque quase imediatamente, ele ia ter nenhuma lobistas que trabalham no governo, que ia ser transparente, que ia ter cada nota visível em sua forma final por cinco dias antes de Obama assinou.
E, infelizmente, a mídia comprou esse lixo todo, sem fazer perguntas, nunca desafiando o candidato Obama sobre como tudo isso ia acontecer. E agora eles estão apenas mal começando a desafiar o Presidente Obama quando descobrem que ele ou mentiu para eles, ou não têm a menor idéia do que ele estava recebendo em si mesmo como presidente.
Eu tinha algumas preocupações que Sarah Palin não estava qualificado para ser Presidente, no caso de McCain não durar o primeiro mandato. Mas eu estou supondo que ser governador de um estado-mesmo estado uma pequena população como o Alasca, significa que ela teve, pelo menos, algumas dicas sobre o que está envolvido na execução do ramo executivo do governo. É claro que Obama não tem a menor idéia, e mesmo o conhecimento de McCain foi necessariamente limitado ao que ele aprendeu de estar no Congresso.
Nós já identificado como um flip-flop . Eventualmente, todos vão saber a verdadeira natureza de Obama. Esperemos que não é tarde demais.
Uma Abordagem de Criança de luvas para o Irã ainda tropeça
18 de junho de 2009 pela escritora convidada, uma
Arquivado em Geral , Internacional , Política
Presidente Obama optou por dar uma muito delicada, a postura não-comprometedora em relação ao Irã e suas eleições, dizendo que ele não quer se indispor qualquer seção do governo chega ao poder em face de algumas das grandes questões diplomáticas que a região enfrenta . Ele não ficou em apoio aos manifestantes que procuram uma eleição justa, mas pareceu dar um passo atrás para aguardar o resultado. Mesmo alguns dos principais membros da administração Obama gostaria de ver uma posição mais forte, incluindo o vice-presidente Biden, eo secretário de Estado, Hillary Clinton. Aqui é uma conta da posição que tomou:
Altos membros da administração, incluindo o vice-presidente Joseph R. Biden Jr. ea secretária de Estado Hillary Rodham Clinton, gostaria de encontrar um tom mais forte em apoio aos manifestantes, disseram funcionários do governo.
Outros funcionários da Casa Branca aconselharam uma abordagem mais cautelosa, dizendo duras críticas do governo ou endosso dos protestos poderia ter o efeito paradoxal de desacreditar os manifestantes e fazê-los parecer como se eles foram levados pelos americanos. Até agora, Obama foi amplamente seguido esse script, criticando a violência contra os manifestantes, mas dizendo que ele não quer ser visto como intromissão na política interna iraniana ...
Mas vários funcionários do governo reconheceu que o Sr. Obama poderia correr o risco de deparar, no lado errado da história em um momento potencialmente transformadora no Irã.
A preocupação do governo sobre como calibrar a resposta aos protestos no Irã reflete os objetivos concorrentes Obama está tentando equilibrar: manter a fé com os defensores da democracia no Irã enquanto não demarcando uma posição que é tão difícil que ele mata qualquer possibilidade de envolvimento com o governo iraniano sobre os interesses nacionais dos Estados Unidos de segurança, incluindo o programa nuclear iraniano eo apoio do Irã para organizações islâmicas militantes como o Hamas eo Hezbollah.
Por tudo nas pontas dos pés do Presidente Obama em torno da questão das eleições do Irã, ele também cometeu o erro de um comentário que quase parece desconsiderar a importância da eleição, e poderia afetar crucialmente a relação entre os Estados Unidos eo Irã mais tarde:
[Presidente Obama] disse em uma entrevista na terça-feira com The New York Times e CNBC que a partir de uma perspectiva americana de segurança nacional, não havia muita diferença entre o Presidente Mahmoud Ahmadinejad e Mir Hussein Mousavi, o seu mais próximo concorrente na eleição.
"De qualquer maneira," disse Obama, os Estados Unidos estão "vai estar lidando com um regime iraniano que tem sido historicamente hostil aos Estados Unidos, que tem causado alguns problemas no bairro e está tentando desenvolver armas nucleares."
A observação impressionou críticos como fora do tom e desprezo para com Moussavi, quando ele se tornou um símbolo da liberdade e da democracia no Irão. "Postura de Obama tem sido muito equivocado, sem uma mensagem clara", disse o deputado Eric Cantor, um republicano da Virgínia, que é o chicote da minoria na Câmara. "Agora é a hora de mostrarmos o nosso apoio com o povo iraniano. Eu gostaria de ver uma forte declaração dele que tem clareza moral ".
A política do presidente Obama em relação ao Irã parece ser fraco, com alguns erros críticos e erros por toda parte. Se o New York Times está certo quando diz, "os Estados Unidos estão numa posição mais delicada do que outros países devido ao seu simbolismo enorme no Irã, onde" Morte aos Estados Unidos 'ainda é cantado em Oração sexta-feira, "é possível acho que a melhor política externa seria uma força, não de fraqueza.
Obama oferece uma resposta fraca à Coreia do Norte e Irã
18 de junho de 2009 por Steven Ting
Arquivado em Geral , Internacional
Houve um monte de acontecimentos globais na semana passada. O Irã recentemente teve uma eleição onde o atual presidente recebeu o voto popular. Mas com o voto popular, há chamadas de corrupção e que a votação foi maculada. Atualmente, o Irã está tentando definir a si mesmo e descobrir como lidar com o problema. Como é que Obama responda? Ele não quer que os EUA aparecem como intromissão nos assuntos do Irã. O problema é que não era a resposta adequada. Como afirma o escritor em www.stoptheaclu.com
De ontem
Mas ao mesmo tempo, Obama disse que não seria útil se os Estados Unidos foi visto pelo mundo como "intromissão" na questão.
O Irã acusou os Estados Unidos na quarta-feira de intromissão "intolerável" em seus assuntos internos, alegando para a primeira vez que Washington tem alimentado uma disputa amarga pós-eleitoral. Apoiantes da oposição marcharam nas ruas de Teerã para um terceiro dia consecutivo para protestar contra o resultado da votação.
Parece que o presidente Neófito está ficando escola (de novo) sobre como funciona Relações Exteriores. Talvez agora ele vai acelerar e exigir liberdade, abertura, equidade, etc? Oh, desculpe, isso foi-me apenas sonhar um pouco.
Obama é novo e ele está aprendendo sobre o trabalho. Isto é o que não queremos ou precisamos, como presidente. Ele é uma desgraça. Agora, esta manhã, ouvimos que a Coréia do Norte tem planos para disparar um míssil na direção do Havaí . Enquanto o míssil tem um alcance de 4000 milhas e Havaí é de 4500 milhas de distância, que não é aceitável. Obama não faz qualquer comentário. Ele só pode "esperar" que a Coreia do Norte voltar às "conversações".
O que fazer outro país? Vamos dar Israel. Eles não iriam aturar isso. Eles lançar o seu F-16 para tomar o local de lançamento e tudo o que os ameaçava. Como sobre os EUA? Nós ficar quieto e espero que um dia vai crescer um osso de volta. Obama é o líder dos Estados Unidos e ele não fez nada em relação à Coreia do Norte. Ele fez notar em relação ao Irã. Ele está sentado lá esperando que as coisas vão melhorar por conta própria.














