احتجاجا Obamacare
11 أغسطس 2009 بواسطة ستيفن تينغ
يودع تحت العام
على مدى الأسبوعين الماضيين، كان أوباما جعل الناس يشعرون بعدم الارتياح. وحاول الحزب الديمقراطي جنبا إلى جنب مع إدارة أوباما للضغط من أجل الموافقة على مشروع قانون الرعاية الصحية قبل عطلة أغسطس. لم تنجح. كانت هناك احتجاجات وكانت هناك اجتماعات دار البلدية.
وفي الآونة الأخيرة، وقالت نانسي بيلوسي أنه unAmerican إلى إصلاح نظام الرعاية الصحية احتجاج. على ما يبدو بيلوسي هي حتى الآن قبالة قاعدة أن أوباما هو الحفاظ على فمه مغلقا. من المثير للسخرية أنه خلال حملة الانتخابات الرئاسية أن هيلاري كلينتون قال انه بخير للاحتجاج على أي إدارة. وهذا هو النوع من القيادة الكيل بمكيالين ان اوباما يجلب. لكن العودة إلى الرعاية الصحية.
وكتب تشاك نوريس مقالا حيث كان يدرس بعض الأشياء الناس يعارضون في Obamacare. الجزء الصعب هو أنه لا يوجد أي مشروع قانون في صيغتها النهائية. وأعتقد أننا سيكون لديك 5 إصدارات مختلفة من مشروع القانون في الوقت الذي يأتي للتصويت. من هذه المادة ...
القذرة السرية رقم (1) في Obamacare هو حول الحكومة القادمة الى المنازل واغتصاب حقوق الوالدين على رعاية الطفل ونمائه.
لقد ورد ذلك في القسمين 440 و 1904 من مشروع قانون مجلس النواب (صفحة 838)، تحت عنوان "برامج الزيارات المنزلية للأسر التي لديها أطفال صغار والعائلات تنتظر الأطفال". والبرامج (المقدمة عن طريق المنح للدول) وتثقيف الآباء والأمهات على سلوك الطفل و مهارات الأبوة والأمومة.
مشروع قانون يقول ان عملاء للحكومة، "الموظفين المدربين تدريبا جيدا والمختصة،" سوف "يقدم الآباء على معرفة تطور الطفل في العمر المناسب في المعرفية واللغوية والاجتماعية والعاطفية، والمجالات السيارات ... النمذجة، والاستشارات، والتدريب على الأبوة والأمومة الممارسات "، و" المهارات اللازمة للتفاعل مع أطفالهم لتعزيز التنمية في العمر المناسب ".
هل تمزح معي؟ مع الوالدين الذين المبادئ والقيم؟ خاصة بهم؟ بعض الخبراء؟ ما من مجال ونظرية التنمية في مرحلة الطفولة؟ كما لو أن هناك مقاس واحد يصلح للجميع تقنيات الأبوة والأمومة! هل نحن نعتقد حقا أنها تأطير وتخصيص كل شكل من أشكال الأبوة والأمومة في تعليمهم، أو كانوا مجرد تلقين عالميا مع أنفسهم؟
هل لنا أن نفترض وسطاء للدولة وفهم قيم كل الأم الأساسية أو الاجتماعية أو الدينية على الأبوة والأمومة؟ ويعلمون أو بعض نسخة العلمانية التقدمية وخصي دينيا من القيم الأبوية والحكمة؟ وإذا كانت للتشاور وتدريب أولئك الذين يتوقعون أن الأطفال الرضع، أن يقرروا من أي وقت مضى الظروف لتكون غير مفيدة للأطفال وتشجيع عمليات الإجهاض؟
واحد نقض الحكم هو أن هذا البرنامج سيكون "طوعي". هل هذا صحيح؟ هل هذا يعني أن هذه الوكالة سوف مجرد الجلوس بشكل سلبي حتى قال بعض الآباء الذين يحتاجون مهارات الأبوة والأمومة، وقال "لا أعتقد أنني سوف استدعاء والدي، كاهن أو الأصدقاء أو قراءة مجموعة كبيرة من الكتب، ولكن سأذهب وصولا الى مكاتب الحكومة المحلية "؟ على العكس من ذلك، يشير مشروع القانون إلى المجموعات المستهدفة المحددة والمشاكل، وعلى الصفحة 840: إن الدولة "لا يجوز تحديد ووضع أولويات التي تخدم المجتمعات التي هي في حاجة كبيرة لهذه الخدمات، وخاصة مع المجتمعات المحلية على نسبة عالية من الأسر ذات الدخل المنخفض".
نحن أيضا أن أختتم كلمتي هذه الكلمات أن الأسر ذات الدخل المنخفض تعرف أقل عن الأبوة والأمومة? هي المتوسطة والطبقة العليا من الآباء الآباء أفضل حقا? أقل من إهمال أطفالهم? أقل احتياجا للمساعدة الوالدين والتدريب? هذا هو "أولويات" تدريب يست متحيزة وتمييزية وحتى الصورة النمطية التي تضر والتعميم الذي لا مكان له في القانون الاتحادي, والحكومة أو من الناحية العملية?
خلاصة القول: هل كل هذا ما تريد أو تتوقع في مشروع قانون الرعاية الصحية الشاملة نقله من خلال المؤتمر هل تريد عملاء للحكومة المقبلة في منزلك, ونقول لكم كيف الوالد أولادك متى الحكومة الرعاية الصحية تتحول إلى رعاية الطفل الحكومة??
تحتاج الحكومة أقل من دور في تشغيل حياة أطفالنا, وأكثر من دور في دعم قرارات الآباء لأبنائهم أطفال ينتمون إلى آبائهم, وليس الحكومة ويتعين على الآباء والأمهات على حق -.. والدعم الحكومي - على الأم من دون ولايات لمجلس الاحتياطي الفيدرالي, والتعليم, أو تدخل في بيوتنا.
تشاك نوريس لديه ذلك الحق.















تعليقات
واحد ردا على "الاحتجاج Obamacare"تعقيبات
راجع ما يقوله الآخرون عن هذه الوظيفة ...[...] وعلى مدى الأسبوعين الماضيين, كان أوباما جعل الناس يشعرون بعدم الارتياح. وحاول الحزب الديمقراطي جنبا إلى جنب مع إدارة أوباما للضغط من أجل الموافقة على مشروع قانون الرعاية الصحية قبل عطلة أغسطس. مواصلة القراءة ... [...]