Obama: One-Term King of Hell
July 22, 2009 by Larry Correia
Filed under General
I've decided that Barack Obama is probably going to be a one term president. Oh, that's not just wishful thinking on my part, by watching him lately; I think he knows it too.
He's pushed way too far, way too fast. He's done more to advance FDR's progressive agenda in 6 months than FDR managed in his first term. Obama knows he has no time to lose. This will be his greatest, and only opportunity to reshape the US into his utopian vision.
I think he also realizes that he doesn't even really have 4 years. By pushing this hard, there will be an inevitable backlash, and the stupid party will pick up seats from the evil party in the 2010 elections. How many seats remains to be seen, but it might be enough to thwart the total revamping of America into Big Dumb Canada.
If you look at the actions of our government over the last six months, all they have done is passed or pushed legislation designed to accomplish the opposite of what they've said they wanted to accomplish.
We need to save the economy, so we're going to yank a bunch of money out of it, tax it, and stick it into places that won't stimulate jack squat except for Democrat political allies, and ruin the value of the dollar forever in the process.
We need to save the environment, so we're going to tax America into oblivion, knowing full well that it will only drive the last of our manufacturing jobs overseas to countries who don't care about the environment.
Healthcare is inefficient and costs too much, so we're going to raise the costs by a trillion dollars, make it as efficient as everything else in the government, and in the process, we'll also make it so that you're more likely to die, live sicker, have less freedom, and end medical research forever.
The banks (goaded on by government regulation), were out of control, so we're going to put more government regulation on them, hell, never mind, we'll just take them over outright, and then force them to follow more of the same government policies that caused the problem in the first place.
The auto industry is in crisis, (while the non-union companies are doing okay) so we're going to take that over too, throw more money at it, and then let the union run it.
So in six months, the government has grabbed the US economy by the spine, taken over the auto industry, the insurance industry, the finance industry, and is poised to pass the largest tax increase in history, and take over the medical industry. FDR was a piker in comparison.
So, what do every single one of these things have in common (besides not solving the problem they were floated to solve?). Every single one increases the stranglehold the federal government has on our lives.
Everything they've done has made America weaker, and the weaker and poorer we become, the more they hope we will come to depend on the government. The progressives would rather have total control over a pathetic shell of a nation than just be a small part of a great one. It is like that old adage, would you rather be a slave in heaven, or a king in hell?
Unfortunately, I think we took the king of hell and elected him president.
To read more from this author, please visit http://larrycorreia.wordpress.com/
Obamacare: Seeking Greater Inefficiencies
July 20, 2009 by Steven Ting
Filed under General , Health Care
Normally, when the government gets involved with business, we see poor performance. We see greater inefficiencies but we're not surprised. What does surprise us is when the politicians admit it. In a speech given by Obama at the Childrens National Medical Center in Washington, he said the following.
“The reforms we seek would bring greater competition, choice, savings and inefficiencies to our health care system”
Obama wants to bail out homeowners
July 15, 2009 by Steven Ting
Filed under Economy , General
오바마 대통령은 또 바보되고 있습니다. 그것이 불고 더욱 나귀 같은 마음입니다. 이번에는 새로운 계획에 따르면이 , 그들의 저당에 뒤쳐져 이들 그들의 가정에 머물면서 대신 집세를 낼 수있을 것입니다. 이것은 은행 집으로 repossess된다는 것을 의미하지만, 사람들이 생활 계속 한다구. 이 부분은 그렇게 나쁘지 않습니다.
논의 하나의 생각에서 체납 주택 소유자들은 주택의 소유권을 넘겨줄 것이지만 몇 년 동안 부동산에 거주 계속 것이 소식통은 로이터 통신에 말했다.
내가 이해할 수없는 한 가지는 그들은 여전히 같은 집에서 살고 싶어하는 이유입니다. 일반적으로 집을 임대는 모기지 지불 이상입니다. 그들이 모기지 지불을 할 수 없다면, 왜 정부가 그들이 임대료 지불을 할 수 있나? 정부가 시장 가격보다 적은 임대료를 부과하는 경우에는이 방법이 효과 것이 유일한 방법입니다. 그러나 다음은 정말 이해가 안가요 무엇이다.
당국은 또한 정부가 5백억달러 주택 보조 키티의 미사용 부분을 도청, 그들의 주택 융자로 유지할 수없는 대출을 대신 모기지 지불을 할 것인지 여부를 고려하고 있습니다.
이 계획의 일환으로 실업자 대출은 일반 실업 혜택과 함께 녹 주택을받을 수도 관계자들은 전했다.
그래서 지금 정부도 모기지 댓가를 치뤄야한다는거야? 바로 이해가되지 않습니다. 그것은 문제를 복잡하게하고 있습니다. 그 책임을지지 않습니다하시는 분들에게 무료로 돈을주는 것과 마찬가지입니다. 우리가 세부 사항을 잘 모르겠지만, 아마 무책임한 그들의 가정에 무료로 지분을 의미합니다. 그들은 사회에 자유 여행을 계속 야지.
그리고, 그들의 일자리를 잃게하시는 분들도 주택 봉급을받을 수 있습니까? 왜? 나는 우리가 정말 필요한 사람들에게 복지를 가지고 있었는지, 그러나 이것은 너무 멀리 그것을 추진하고 있습니다.
내 모기지에 뒤쳐진 것 같아 그리고 난 내 직업을 잃을 경우 요약에서,이 계획에 따르면, 정부는 나의 저당을 지불하고 또한 내 고민 모두에게 봉급을 지불 할 것이다. 큰 나치는 문제가 있어요. 정부는 매번 우리를 빼내려고가는 경우 우리는 문제가 어디 열심히해서 성공하는 인센티브 있지? 함께 사용 5.4 % 제안된 부가세 부유층 개인에.
오바마 행정부는 정말 Obamanation 벌어지기 시작합니다. 오바마 당선인은이 뇌를 성장 경제에 대해 배울 필요가 있습니다. 주택을 석방 시키려고이 계획은 정말 평범하고 멍청이다.
TOTUS는 가을 걸립니다
오바마 대통령에 대해 매우 비극적인 순간 하셨을 어떤에서는 TOTUS는 험한 폭포했다 . 그의 연설의 중간에있는 동안 TOTUS는 오바 마의 지속적인 감시에서 기절, 땅에 떨어지기. 오바마 악취 눈 그것을받는 사람으로 공포를 공격할 수 있습니다. 이 경우에는 TOTUS를졌지만.

오바마 대통령은 이제 장기 치료를 추가하고자
오바마 대통령은 다시 한번 정부의 역할을 확대하기 위해 노력하고있다. 기사 최선을 나타냅니다.
제안된 보건 점검의 범위를 확대하기 위해 이동, 오바마 대통령은 개호 비용과 사투를 벌인 가족을 돕는 프로그램의 생성 뒤에 어제 그의 지원을 던졌다.
매사 추세츠 상원 의원 에드워드 M. 케네디가 주최하는 자발적인 보험 프로그램은, 사람의 재택 서비스 또는 요양원 비용의 범위에 사용할 수있는 최소 $ 50 겸손한 매일 현금 혜택을 지불할 것이다.
당신이 수학을 할 경우,이 세금 payers에게 연간 인당 1만8천2백50달러 달아날 수도있어. 우리가이 같은 혜택을 제공하면, 우리는 멀리 그것을 취할 수 없게됩니다. 지금 얼마나 당신은 정부가 이러한 이익을위한 청구 것 같니? 연간 measely 7백80달러. 그리고 당신이 그 돈을 지불할 여유가 없다면, 당신은 전혀 아무것도 지불할 필요하지 않습니다 거기에 규정이있다 겠지.
오바마 대통령은 복지 사회를 확대하고 있습니다. 항상 사회 보장이 가지 이러한 종류의 처리로했는데 생각. 대부분의 은퇴자 약 1만8천달러에 2만4천달러 사회 보장에서 일년에 수집합니다. 사회 보장의 목적은 재정적인 어려움으로부터 사람들을 보호하는 사회 보험이 될 것이었다. 왜 우리는 똑같은 일을 반복해 다른 법안이 필요한가요? 당신이 비활성화하는 경우, 사회 보장의 장애를 얻을.
이 계획이 얼마나 실용적인가? 그것은 전혀 실용적 아니에요. 우리가 사회 보장에있는 예를 살펴보겠습니다. 그것은 완전히 underfunded있어. 오바마 대통령이 장기 케어 제안에 대해 깊이 들어가는 경우도 underfunded됩니다. 모든 정치인과 마찬가지로, 오바마 대통령은 이상 약속 이하 전달합니다.
정부의 버전에서만 인당 연간 780달러 댓가가 있기 때문에 그것은 현재 연간 인당 달러 정도를 2000 5,000달러입니다 개인 보험보다 훨씬 적습니다. 그럼 우린 또 무슨 뜻이지? 그것은 정부가 비용을 충당하기 위해 충분히 수집되지 않았음을 의미합니다. 그들이 우리에게 저렴한 가격 태그를 제공하는 유일한 이유는 말할 sheeple 모두를 위해이다, "아, 저렴한 솔루션이 있습니다."문제는 단지 지속 아니라는 점입니다.
오바마 대통령은 경제를 약화하고 있습니다. 그는 매우 마이크로 경제적 접근 방식을 가져갈 것 아니에요. 그는 매크로 측면에서 볼 필요가 있습니다. 그는 사업을 아프게하고, 차례로, 개별적인 사람들을 아프게하고 있습니다. 그는 모두 알고 있다고 생각지만, 그는 단지 어리석은 짓이야.














