הרחבת חוק פשעי השנאה עברה בבית הנבחרים
30 אפריל 2009 על ידי סופר אורח 1
תחת הקטגוריות לזכויות האזרח , כללי , פוליטיקה
ב -29 באפריל 2009, בית הנבחרים העביר הרחבה על פשעי שנאה ביל הפדרלי אשר הטיל וטו בעבר על ידי הנשיא לשעבר ג'ורג' בוש בצורה חלשה יותר. הצעת החוק עברה ברוב של 249-175, כמעט אך ורק לפי קווים מפלגתיים , עם רק 18 רפובליקנים הצבעה על הצעת החוק, ורק 15 דמוקרטים ההצבעה נגדה. or mental or physical disability.” The bill formerly included the categories of “a victim's race, color, religion, national origin, [or] gender,” and allows the Federal government to prosecute these crimes with a greater punishment than crimes that are not based on “hate.” הרחבה של הצעת החוק מרחיב את הקבוצות המוגנות של אנשים על ידי "סיווג כמו" פשעי שנאה "אלו התקפות על בסיס נטייה מינית של הקורבן, זהות מגדרית או נכות גופנית או נפשית." הצעת החוק בעבר כללו את הקטגוריות של צבע ", גזע של הקורבן , דת, לאום, [או] מין, "ומאפשר את הממשלה הפדרלית לתבוע את הפשעים האלה עם עונש גדול יותר פשעים שאינם מבוססים על" שונא ".
בית דנה הצעת החוק במשך שעות, עם טיעונים נלהבים משני הצדדים. הנה החשבון של כמה מן הטיעונים שהוצגו:
שעות של הדיון שקדם הצעת החוק כללה בחשבון ערבוב על ידי חבר הקונגרס ג'ים בירדן ניסיונו להוסיף "שלא נולד" לרשימה של אזרחים מוגנים על הצעת החוק, עם התיקון הצביעו למטה להיות מכיוון שטרם נולד "אינם בני אדם." והשוני עם זאת היו הצהרות פלסתר ו נבוב על ידי אלה של הצעת החוק, כולל נציג מי ציטט את עשרת הדיברות הוא האשים את אלו נגד הצעת החוק של "העדה נושאת שווא" בניסיונותיהם לגייס התרעות על שימוש אפשרי של חוק זה כדי להשתיק ו / או אנשי דת לדין, כאשר הם מנסים לדבר בצורה שלילית על הומוסקסואליות, וכן הצהרה של חבר קונגרס אחר חושב ביל ופשעי שנאה היתה על פשעי מחשבה, זה כמו להאמין נגד לינץ' החוקים עומדים וקשרים.
"התקינות הפוליטית" של פשע שנאה חוקים ועונשים הם יותר מחשבה ומוטיבציה מאשר על הפשעים שבוצעו בפועל להיות, וזו הסיבה שרבים הרפובליקנים נגד הצעת החוק חוות החיות מצוטט עושה את הטענה כי קביעת הקטגוריות על "שנאה פשעים "פשוט אומר כי" כל החיות שוות, אך יש שווים יותר ושווים פחות. "הנה מה 1 עורך דין דנבר יש לומר על החוק של קולורדו פשע שנאה, שהיא דומה מאוד להצעת החוק, אשר זה עתה עברו בית:
כביכול של קולורדו "משוא פנים מוטיבציה פשע" החוק אינו עושה דבר אלא לספק כוח התובעים הממשלה מסומנת כמעט למנוע ממך לחשוב מחשבות מסוימות. הקטגוריות הנכונות מבחינה פוליטית כי הפוליטיקאים שנחצבו על מאסר - כלומר, "גזע, צבע, מוצא, דת, מוצא לאומי, נכות גופנית או נפשית, או נטייה מינית" - מתחנן השאלה מדוע פשעים ממניעים קטגוריה כל היגיון אחר, כגון השתייכות פוליטית, לא דומה ראוי זמן כלוב נוסף.
בית אכן להצביע מטה כולל "התיקונים [כי] גם מבקשים להרחיב את דרישות תחולה על כוללים גיל, מצב כחבר הנוכחי או לשעבר של הכוחות המזוינים, או מעמד של קצין אכיפת החוק מעבר למה נכלל כיום בהצעת החוק ".
האם אלו קבוצות של אנשים כל הפשעים הפחות נחשבים, או אלימות שבוצעו נגדם כל מגונה פחות קבוצות שנכללו בתיקון? כל הפשעים האלימים יכול להיחשב פשעים "שנאה", וזה צריך להיות מטופלים באותה מידה, כמו כל אלימות היא טועה בהחלט מוצדק.
חבילת התמריצים של אובמה סיבת החלף של ספקטר
30 אפריל 2009 על ידי סופר אורח 1
תחת הקטגוריות כלכלה , כללי , פוליטיקה
בהודעה שפורסמה על ידי הסנאטור ארלן ספקטר, הוא הצהיר כי הקש האחרון המפריד אותו מהמפלגה הרפובליקנית היתה החלטתו לתמוך חבילת התמריצים של אובמה כמעט 800000000000 $, רק אחד מתוך 3 סנטורים רפובליקנים לעשות זאת. ציבור הבוחרים בפנסילבניה שלו הרפובליקני זעם, וגם בבחירות הבאות נראה היה שהוא יובס בבחירות המקדימות אם הוא רץ בתור רפובליקני, סיום שלטונו 5 שלו המונח הסנאטור הוותיק ביותר של פנסילבניה בתולדותיה. הנה מה שהיה לו לומר :
כאשר תמכתי חבילת התמריצים, ידעתי שזה לא יהיה פופולרי בקרב המפלגה הרפובליקנית. אבל, ראיתי את הגירוי לפי הצורך כדי להפחית את הסיכון של מיתון חמור הרבה יותר ממה שאנו חווים כעת.
מאז, נסעתי המדינה, דיבר עם מנהיגי המפלגה הרפובליקנית לבין משרדים בעלי ותומכים שלי ואני בחנו בזהירות את דעת הקהל. התברר לי כי ההצבעה הגירוי שנגרם קרע מה שהופך את ההבדלים בינינו אינם עולים בקנה אחד. על מצב זה של שיא, אני מוכן להיות שיא 29 השנה שלי הסנאט נשפט על ידי ציבור הבוחרים בפנסילבניה הרפובליקני העיקרית. אני לא מייצג את המפלגה הרפובליקנית. אני מייצג את תושבי פנסילבניה.
החלטתי לרוץ לכהונה נוספת בשנת 2010 ב המוקדמות של הדמוקרטים.
האם חבילת התמריצים בשווי באמת תומך בכלל? כל חילוץ ממשלתיים חבילת התמריצים עשו למעשה הוא להגדיל את החוב הלאומי, וימשיך להעלות את האינפלציה. ספקטר חבילת התמריצים הצביעו בעד עומד שליש קיצוץ במסים , ושני שלישים הוצאה חדשה. איפה הממשלה הולך למצוא את כל הכסף הזה? האם הם באמת הולכים לספק הורדת מיסים או הגדלת מסים עבור החלק העשיר יותר של החברה במה הוא קרוב מאוד לסוציאליזם? או שהם יהיו לנפח את החוב הלאומי שלנו ולהפחית את ערכו של הדולר האמריקאי? הם פשוט להדפיס עוד כסף כדי לכסות את העלויות שלהם? כל הפתרונות הללו הם מפוקפקים, במקרה הטוב, ראוי לגינוי, במקרה הרע. ביל גירוי הובהל באמצעות הקונגרס שלושה שבועות שיא, והעביר כמעט אך ורק לאורך קווים מפלגתיים, עם הרפובליקנים כמעט ללא יוצא מן הכלל ההצבעה נגדה. אף אחד קונגרס ונשים סביר אפילו זמן לקרוא על מה הם מצביעים, בהתחשב בהצעת החוק היה למעלה מ -1,000 עמודים, והוא נדחף דרך כל כך מהר. מהן ההשפעות ארוכות הטווח של הצעת חוק זו? זה נותר לראות, אבל מנסה לתקן את הכלכלה, כי הוא נכה על ידי חוב ממשלתי הולך עמוק יותר לתוך החוב עצמה אינה מעוררת הרבה אופטימיות.
הרוב הדמוקרטי פיליבסטר הוכחה: הסנטור ספקטר מתגי הצדדים
28 אפריל 2009 על ידי סופר אורח 1
תחת הקטגוריות כללי , פוליטיקה
היום ב -28 באפריל 2009, פנסילבניה הסנאטור ארלן ספקטר הודיע על החלטתו לעזוב את המפלגה הרפובליקנית ולהצטרף דמוקרטים, לתת להם מקום 60, פוטנציאל פיליבסטר הוכחה הרוב. אובמה עצמו הצטרף לשורות הדמוקרטים שמחה, קורא מר ספקטר באופן אישי רק 7 דקות לאחר שנאמר לו את החדשות. הנה החשבון של הניו יורק טיימס:
הנשיא אובמה נמסר פתק עוזרו בשעה 10:25 ביום שלישי במהלך תדרוך כלכלי יומי שלו. שים לב, לדברי גורם ממשל בכיר, אמר: "ספקטר מכריזה שהוא משתנה הצדדים."
שבע דקות מאוחר יותר, הגיע מר אובמה מר ספקטר בטלפון. בשיחה קצרה, אמר הנשיא: "יש לך תמיכה מלאה שלי", לדברי הגורם אשר שמעה את שיחת הטלפון. הנשיא הוסיף כי אנו "שמחים לארח אותך."
מה זה אומר להיות בעל פוטנציאל פיליבסטר הוכחה הרוב? משמעות הדבר היא כי פיליבסטר הרפובליקני (ניסיון לדבר ביל למטה או לעכב את תהליך ההצבעה על זה) יהיה חסר תועלת, וכי הדמוקרטים עלולה להעביר כל הצעת חוק שהם רוצים, אם הם מאוחדים בהצבעה שלהם. זה יכול להיות ללא תואר, מנועים דוחפים את החקיקה כמה ליברלית מאוד, שינוי משמעותי בכיוון של מדינה ללא בלמים ואיזונים.
גיליון זה של חוסר איזונים ובלמים משהו שנוגע לכולנו. הנה מה הסנאטור מיץ' מקונל לו לומר לגבי שינוי של מר ספקטר בשיתוף:
מתג מהווים "איום על המדינה". הנושא, הוא אמר, "באמת מתייחס ... אם בארצות הברית של אמריקה עמנו רוצה מפלגה הרוב לקבל מה שהיא רוצה, ללא מעצורים, ללא סימון או איזון ".
למרות ספקטר כבר עמד על כך שהוא לא יהיה בהצבעה 60 אוטומטית לדמוקרטים, אני מאמין שזה רק עניין של זמן עד כמה החקיקה הובאו בפני הסנאט מתחיל לקבל תפנית ליברלית יותר ויותר בעידוד זה עצום עבור הדמוקרטים. הליברלים שהיו אחראים במידה רבה במימון וקידום אובמה לנשיאות ירצה החקיקה שלהם חלפו, עכשיו הסיכויים שלהם לעשות את זה נראה בהיר יותר מאי פעם, למורת רוחם של השמרנים במדינה.
פולשניות מדי (וחסר תועלת) Cybersecurity ביל
28 אפריל 2009 על ידי סופר אורח 1
תחת הקטגוריות לזכויות האזרח , כללי , פוליטיקה
הצעת החוק נועדה לשנות באופן דרמטי את הדרך לממשלה מסדיר cybersecurity הוצע בסנאט על ידי הסנאט המסחר יו"ר הוועדה ג'ון ד 'רוקפלר IV ו הסנאטור אולימפיה ג'סנו. על פי הצעת החוק, התקנות עבור cybersecurity היה לא רק להיות מוגברת במגזר הממשלתי, אלא גם דורשים גישה ממשלה חדשה על מערכות אבטחה באינטרנט, כמו גם מידע של עסקים בבעלות פרטית תאגידים נחשבים חלק התשתית של המדינה, כגון בנקים, חשמל, ומים. הוראות של הצעת החוק המוצע ייתן כוח הנשיא לסגור את כל תעבורת האינטרנט על מערכות אלה במקרה חירום cybersecurity לאומי, ללא שפה ספציפית המגדירה מה יהווה כזה חירום , כמו גם ויתור על כל חוקי הפרטיות הקיימות כדי לאפשר גישה משרד המסחר לכל סוגי המידע הפרטי אם הוא הכרחי או "רלוונטי".
הנה הניסוח ישירה חוק Cybersecurity של 2009 (ההדגשה שלי):
ה-SEC. 14. הציבור פרטית Clearinghouse.
(א) ייעוד, משרד המסחר תשמש מסלקה האיום cybersecurity ומידע פגיעות הממשלה הפדרלית פרטיות בבעלות המגזר קריטיים ותשתיות מערכות מידע ורשתות.
(ב) הפונקציות שר המסחר למוצרי
(1) תהיה גישה לכל הנתונים הרלוונטיים לגבי רשתות כאלה ללא קשר כל הוראה של חוק, תקנה, חוק או מדיניות הגבלת גישה כזו ...
(3) תדווח באופן שוטף לקונגרס על המידע האיום שבידי הממשלה הפדרלית כי אינו משותף עם האחראים בעיקר עבור תפעול ותחזוקה של רשתות הנוגעים בדבר ...
ה-SEC. 18. CYBERSECURITY אחריות וסמכות.
הנשיא ...
(2) רשאי להכריז על מצב חירום cybersecurity וסדר הגבלה או כיבוי של תעבורת אינטרנט אל מכל ממשלה הפדרלית בסכנה או ארצות הברית מערכת מידע קריטי בתשתית או ברשת ...
(5) יכוונו את מיפוי תקופתי של הממשלה הפדרלית של ארצות הברית מידע קריטי תשתית מערכות או רשתות, ולא תהיה לפתח מדדים למדוד את האפקטיביות של תהליך המיפוי,
(6) רשאי להורות על הניתוק של הממשלה הפדרלית או לכל ארצות הברית מידע קריטי תשתית מערכות או רשתות האינטרס של ביטחון לאומי
האם אנחנו באמת רוצים כל חלק של הממשלה יש כוח לפעול במגזר הפרטי "ללא קשר להוראה כלשהי של, חוק או תקנה, מדיניות השלטון או הגבלת גישה כזאת"? במה זה שונה מאשר אנשים ללא צווי האזנה, וכן הפרה דומים אחרים הפרטיות אשר העלו כגון מחאה בעבר? למה שזה יהיה רעיון נהדר לספר מידע הקונגרס לגבי האיומים על מערכות בלי להודיע מי "אחראי בעיקר על תפעול ותחזוקה של רשתות הנוגעים בדבר"? לא האחראים על הפעלת מערכות אבטחה צריכים להיות הראשונים לגלות, כדי שיוכלו להכפיל את מאמציהם לשמור על אבטחת עצמם?
האינטרנט אינה מוגבלת רק לארה"ב. אם הנשיא היה לסגור את הכל במקרה חירום cybersecurity, זה היה להיות השלכות ברחבי העולם, קשה לפגוע בפעולתם התקינה של עסקים בעלי קשרים בינלאומיים. ההשלכות של פעולה כזאת תהיה חסרת תקדים. ספק את הצורך אבטחת האינטרנט חיוני, ואולי חוקים אפשר להעביר הגדרת סטנדרטים לבדיקת האבטחה של עסקים בבעלות פרטית המרכיבים את תשתית של אמריקה, אבל כל "מיפוי" או גישה שתאפשר הנשיא לסגור את הקשרים מטה עשוי כבומרנג וליצור סביבת אינטרנט מאובטחת פחות! אם האקר יכול לפרוץ לתוך המערכת החדשה, הוא / היא תהיה גישה לכל המידע ומערכות בבת אחת, במקום לפרוץ כל מערכת פרטית אחת בכל פעם!
את הפרטיות והבטיחות ההשלכות של הצעת החוק הם מתנשא מעל ראשינו. אנחנו צריכים לתת מעבר מבלי שניתן מענה למצוקה זו?
אובמה Teleprompt שלו
27 אפריל 2009 על ידי סטיבן טינג
תחת הקטגוריות כללי
אובמה נראה כי יש קשר מיוחד עם Teleprompt שלו. הוא תלוי בזה וזה תלוי בו. בפורומים רבים באינטרנט, נשיא ארצות הברית הוא מקוצר כמו POTUS בקיצור. בית המשפט העליון של ארצות הברית היא גם מקוצר כמו סקוטוס. Teleprompt צברה כך הרבה תשומת לב כי כעת יש קיצור משלו, TOTUS. אתה יכול לנחש מה זה מייצג. מאז אובמה כבר במשרד, POTUS ו TOTUS הפכו להיות עכשיו אחד. השימוש במונח 1 מפעילה את השני, ולהיפך.
בסיפור אחר הנוגע POTUS ו TOTUS, הן נתפסו מפטפטים זה עם זה בטלוויזיה. במקרה זה, אובמה להיות אדם בטוח בעצמו, החל לדבר לפני TOTUS. כמו בכל מערכת יחסים, אם אתה לא מכבד את השני, משהו ישתבש. הפעם, כאשר POTUS החל מציגה אנשים שהוא הציג כבר, הוא אמר TOTUS כדי "קדימה. להעביר את זה. " אם אתה לא מקשיב TOTUS או בעקבותיו של זה, זה יהיה מביך אותך, בדיוק כמו במקרה זה.
בכל פעם POTUS מנסה להמשיך ללא TOTUS, POTUS הוא נרתע לאחור פנימה יש לקח שניתן ללמוד מכל זה. יש צורך בענווה. אחד גדול, Osamassiah, לא יודע הכל. הוא אינו מקצה כל הוא לא המושיע שלנו.
אובמה עשוי להפריש ביטחון, אבל הוא יורד כמו שחצן, ובמקרים רבים, פשוט מטומטם פשוט. מה אובמה יהיה ללא TOTUS שלו? אני להיות שהוא יהיה בדיוק כמו ג'ורג' בוש.















