Cap di Obama e Bill Commercio e Lampadine
30 Giugno, 2009 da Steven Ting
Archiviato in business , Economia , Generale , Politica
Il passaggio del disegno di legge nuovo clima è una cosa terribile perché è il più grande fiscale immessi sul americani. Mentre il concetto può sembrare grande, il costo del cap and trade è trasferito al consumatore. Lo scopo del disegno di legge era quello di aiutare noi allontanarsi dal petrolio straniero. I reali effetti saranno l'opposto.
Quando i produttori di petrolio devono pagare un tributo, aumenta i costi. Tali costi viene passato a noi. Una volta che i costi troppo elevati, l'unica cosa che i produttori nazionali saranno in grado di fare è chiudere le raffinerie e ridurre la produzione. Questo disegno di legge sta per alzare il costo del petrolio, tanto che abbiamo intenzione di avviare l'importazione di olio nuovo.
Oltre a questo effetto, non aiuta che 300 pagine sono stati aggiunti al disegno di legge alla all'ultimo minuto. Come molti degli uomini democratico congresso letto il disegno di legge? Per finire, Obama "zar dell'energia" non ha nemmeno letto il disegno di legge. Jimmie, dal Sundries Shack ha una bella opinione su questo.
WASHINGTON (AP) - Allo scopo di mantenere l'attenzione sulla legislazione sul cambiamento climatico, il presidente Barack Obama ha messo un plug in per gli sforzi dell'amministrazione per fare lampade e apparecchi di illuminazione utilizzare meno energia.
"Conosco lampadine può non sembrare sexy, ma questa semplice azione promette enorme perché il 7 per cento di tutta l'energia consumata in America è utilizzato per illuminare le nostre case e aziende," ha detto il presidente, in piedi a fianco il ministro dell'Energia Steven Chu al White House.
E per "meglio" l'amministrazione significa "ciò che schifo caro nuova illuminazione General Electric sembra essere fare che potrebbe forse tirare avanti un risparmio energetico infinitesimale, maledetto il costo per voi o il vostro datore di lavoro".
Ora Obama vuole regolare la vostra lampadina. sapevo che avremmo grande governo con Obama, ma questo è più di quanto avrei pensato. Se Obama avrebbe lasciato il capitalismo il suo corso, avremmo lampadine più efficienti. Non è il governo che è il creatore di nuove idee, è l'imprenditore. Mentre Obama e il suo governo ottenere più mescolato con le imprese, che continueranno a soffocare l'economia.
Obama ha sottolineato quanto segue nell'articolo.
Indicò lo stato della California come un esempio di ciò che più severi standard di efficienza energetica potrebbero realizzare. Alla fine degli anni 1970, California emanate le politiche energetiche più duro, che ha detto il presidente, ha contribuito a creare milioni di posti di lavoro. Oggi, ha detto, californiani consumano il 40 per cento in meno per persona rispetto alla media nazionale.
Ya, la California è un esempio di tutto ciò che è buono. Il <Sarcasm> che includono anche i loro 24 miliardi di dollari nel deficit di quest'anno? Governo dovrebbe essere di piccole dimensioni. Dovrebbe farsi gli affari suoi e lasciare che la gente prende cura di se stessi.















Penso che siamo tutti d'accordo che è bene per ridurre le emissioni dei combustibili fossili - per tutto ciò che essi contengono, a prescindere di CO2
Tuttavia, di vietare le lampadine è sbagliato:
Divieto ai consumatori di acquistare ciò che vogliono e mi congratulo con il risparmio!
Semplice lampadina di Edison luce sicura è comprato 19 volte su 20 negli Stati Uniti.
La popolarità è il motivo per vietarla: Dopo tutto, è per questo che i risparmi dovrebbero essere così grande, non c'è ragione per vietare ciò che la gente non vuole.
Pensateci!
A proposito di risparmio energetico =
La società ha necessità di risparmiare energia? No, non mancano di fonti di energia elettrica ...
Su quello che Obama ha anche detto, "un sacco di risparmio di emissioni di vietare le lampadine" =
Il vostro lampadina dare eventuali gas?
Dal momento che le centrali non potrebbe dare qualsiasi gas o, divieti sono sleale a emissioni zero energia famiglie di poter utilizzare quello che vogliono, ora o in futuro, e le emissioni possono essere trattati direttamente - come è previsto in ogni caso - utilizzando le nuove più pulito del carbone o rinnovabili (o nucleari) di energia.
Tutte le luci hanno vantaggi, è per questo che esistono per le persone a scegliere:
E 'un peccato che solo lamentele di "risparmio energetico" si accende il risparmio sono usati contro il divieto,
quelle luci sono troppo utili.
Perché il divieto è sbagliato:
Per un elenco con i riferimenti perché il divieto di lampadine normali è sbagliato, si veda:
http://ceolas.net/ # li1x in poi
Pensare Positivamente invece:
Affrontare i problemi di emissioni si presenta vantaggi per tutte le ecc zolfo in poi, qualunque cosa di CO2
80% delle emissioni sono da elettricità e dei trasporti, e un focus sui settori
da solo è sufficiente, come descritto a http://ceolas.net/ # cc10x "A New Electric America"
Per le Imprese Che desiderano ONU illuminazione libero / risparmio Energetico, la valutazione del ROI SI prega di chiamare Mike Hinson 703-798-2038 per programmare. Siamo Alle Imprese di risparmiare in media il 50 e il 60% Silla Bolletta Energetica con la Tecnologia di illuminazione a LED.