Obama et Bill Cap commerce et Ampoules
30 juin 2009 par Steven Ting
Filed under affaires , économie , général , Politique
Le Passage de la loi sur le climat nouveau est une scelto terribile car il est le plus grande mis d'impôt sur les Américains. Bien que le concept peut Sembler grande, le Coût de plafonnement et d'Echange répercutée est sur le consommateur. Le ma de ce projet de loi était pour nous aider à sortir du pétrole étranger. sera Il effectivement faire le contraire.
Lorsque les Producteurs de pétrole doivent payer une taxe, Elle augmente coûts leurs. Ces coûts répercutés sont sur nous. Une Fois que les coûts deviennent trop ELEVES, la seule scelto que les Producteurs Nationaux seront en mesure de faire est de fermer les raffineries et de Réduire la produzione. Ce projet de loi va augmenter le Coût du pétrole tant que nous allons commencer un importatore du pétrole à nouveau.
Outre cet effet, il Permet ne pas que 300 pagine ajoutées ont été au projet de loi à la dernière minute. Combien d'entre les hommes congrès Democratiche réellement lu le projet de loi? couronner le Pour tout, le «zar de l'énergie "Obama même n'a pas lu le projet de loi. Jimmie, des articoli subacquei Shack uno bien sur une parere cela.
WASHINGTON (AP) - Visant à garder le attenzione sur la normativa climatique du changement, le président Barack Obama una non mis plug-in pour les sforzi de l'amministrazione di scorrimento fabriquer lampes et des appareils d'Eclairage utilizzo moins d'énergie.
"Je sais que les fiale ne pas semblent sexy, mais cette semplice azione est très prometteur parce que 7 scorrimento cento de toute l'énergie consommée en Amérique est utilisée scorrimento éclairer nos maisons et les entreprises», un dichiarare le président, debout aux côtés de secrétaire à l'Energie Steven Chu à la Chambre Blanche.
Et par «meilleur» de l'amministrazione signifié «Quelle que soit miserabile chère nouvel éclairage General Electric arriva à être premio qui pourrait éventuellement suppléer à des économies d'énergie infinitésimales, damner le Coût scorrimento vous ou votre employeur".
Maintenant Obama veut réguler fiala votre. Je savais que nous aurions grande gouvernement d'Obama, mais ce n'est plus que je ne pense l'aurais. Si Obama serait laisser le capitalisme suivre cours figlio, nous fiale aurions più efficaces. Il n 'est pas le gouvernement qui est le créateur d'idées nouvelles, c'est l'imprenditore. Comme Obama et son gouvernement obtenir più mixte dans les affaires, ils Vont continuatore étouffer à l'économie.
Obama un Souligné ce abito qui dans l'articolo.
Il Souligné uno à l'état de la Californie comme un exemple de ce normes più strictes d'efficacité énergétique pourraient atteindre. À la fin des années 1970, la Californie uno adopté des politiques énergétiques più sévères, qui uno dit le président, ONT contribué à créer des milioni d'Emplois. Aujourd'hui, at-il dit, les Californiens consomment de l'énergie de 40 cent di scorrimento par personne de moins que la moyenne nationale.
Ya, la Californie est un exemple de tout ce qui est bon. <Sarcasm> Est-ce que c'est aussi leur 24 miliardi di dollari de dans les deficit cette année? Gouvernement devrait être faible. Devrait Il s'occuper de ses propres affaires et laissez les gens à prendre soin d'eux-memi.















Je pense que nous tous pouvons convenir que c'est bon scorrimento Réduire les emissioni di combustibili fossili de - pour tout ce qu'ils contiennent, Quelle que soit sur le CO2
Cependant, d'interdire les fiale qui ne va pas:
Consommateurs Ban d'acheter ce qu'ils veulent et nous les applaudissons economie!
Edison semplice fiala de lumière en toute sécurité est Achete 19 Fois sur 20 aux Etats-Unis.
La popularité est la raison de l'interdire: Après tout, c'est pourquoi les économies sont cascine être SI grande, aucune raison d'interdire ce que les gens ne veulent pas.
Pensez-y!
À propos de l'économie d'énergie =
T la société ont besoin d'economizzatore l'énergie? Non, ne manque pas de fonti d'énergie électrique ...
À propos de ce qu'Obama uno dit aussi, "beaucoup d'économie d'emissioni de l'interdiction des fiale" =
Votre fiala donner des gaz?
Depuis centrales pourraient ne pas donner tous les gaz, soit, interdizioni sont les injustes sur les ménages de l'énergie sans donnés émission en mesure d'utiliser ce qu'ils veulent, le maintenant ou dans l'Avenir, et les emissioni peuvent être traitées directement - comme cela est prévu de toute façon - utilisant en une nouvelle charbon le propre renouvelable ou (ou nucléaire) de l'énergie.
Tous les feux Ont Avantages des, c'est pourquoi elles esistente pour les personnes à choisir:
Dommage que c'est seulement les plaintes concernant «l'économie d'énergie" feux d'économie sont Utilizza contre l'interdizione,
Lumières ces sont également utiles.
Pourquoi une interdizione qui ne va pas:
Pour une Liste Références de pour une lesquelles interdizione sur les faux fiale ordinaires Est, voir:
http://ceolas.net/ ~ ~ V # li1x partir
Penser positivement au lieu:
Résoudre les problèmes d'emissione sé Presente Avantages des pour tous les ecc Soufre dans l'époque, Quel que soit sur le CO2
80% le emissioni di proviennent des de l'Electricité et le trasporto, et une focalizzazione sur les secteurs
Lui suffit à Seul, décrit comme à la http://ceolas.net/ # cc10x "A New Electric America"
Pour les entreprises qui veulent UN éclairage libre / les économies d'énergie ROI d'évaluation s'il vous plaît avec communiquer Mike Hinson 703-798-2038 scorrimento planifier. Nous Sauver l'entreprise en moyenne 50 à 60% sur les factures d 'énergie avec la technologie d'Eclairage LED.