Guantanamo: non chiude ancora
22 Maggio 2009 da Writer Guest 1
Filed under Generale , Internazionale , Politica
Il presidente Obama deve affrontare una grave battuta d'arresto nei suoi piani e promesse di cambiamento, come il Senato ha annullato tutti i finanziamenti per la chiusura del carcere militare di Guantanamo Bay. Questo segna la prima opposizione vera agenda di Obama dai Democratici maggioranza, che sono in gran parte responsabili del blocco dei fondi per la chiusura del carcere.
Ecco alcune delle cose che è accaduto recentemente in Senato su questa questione:
Democratici era stato martellato dai repubblicani, molti dei quali non vogliono Guantanamo chiuse a tutti, per la possibilità che i detenuti potevano essere mandati a vivere negli Stati Uniti - in carcere o in altro modo.
... E 'chiaro che cosa Democratici sarebbe andato bene di approvare in un piano di chiusura. Il partito è stato un stato di confusione sulla questione da poco.
Leader della maggioranza al Senato Harry Reid, D-Nev., Quasi avesse in entrambi i modi il Martedì.
Lo disse, con enfasi, che i democratici "non permetterà mai che i terroristi per essere rilasciato negli Stati Uniti", e poi disse Democratici, inoltre, non vuole i detenuti di essere trasferiti in carceri statunitensi.
Il suggerimento era che gli Stati Uniti non dovrebbero prendere [sic] i prigionieri in nessun caso, sollevando dubbi su dove la leadership democratica vuole detenuti di andare al piano di chiusura deve essere eseguito.
Ma il portavoce Reid tornò la sua dichiarazione, dicendo che il leader è andato troppo lontano e sarebbe in realtà aperta a metterli nelle prigioni americane, se l'amministrazione propone un piano per farlo.
Il disaccordo tra le parole di Reid è stata emblematica dello scontro tra i democratici a Capitol Hill.
Il senatore Jim Webb, D-Va, ha detto in un talk show Domenica che si oppone al rilascio negli Stati Uniti di 17 uiguri cinesi che sono stati catturati in Afghanistan dopo l'11 settembre, 2001. I prigionieri, de-elencato come combattenti nemici da una corte federale che non li considera un pericolo per gli Stati Uniti, sono ammissibili per il rilascio.
L'amministrazione sta valutando il loro rilascio in Nord Virginia, qualcosa di Webb si oppone con veemenza. Lingua Webb ha lasciato la porta aperta a una opposizione ancora più ampia a tutti i detenuti di Guantanamo di essere rilasciato negli Stati Uniti.
Sens Jon Tester e Max Baucus, entrambi democratici Montana, hanno detto con forza che i detenuti non saranno portati al loro stato. Lo stesso vale per il senatore Ben Nelson, D-Neb.
Direttore dell'FBI Robert Mueller ha detto alla House Judiciary Committee Mercoledì che ha interessato alcuni detenuti potrebbero sostenere il terrorismo se inviata negli Stati Uniti, sia attraverso il sostegno finanziario alle reti terroristiche, la radicalizzazione degli altri o che prendono parte agli attacchi.
Eppure, Inouye lasciato la porta aperta per portare i prigionieri negli Stati Uniti alla fine, rifiutando di escludere qualsiasi possibilità di incarcerare i detenuti sul suolo americano.
Reid No. 2, Dick Durbin dell'Illinois, ha detto a FOX News che mentre i democratici erano molto preoccupati per una votazione difendere i prigionieri di trasferirsi negli Stati Uniti, egli non si oppone ad esso, aggiungendo che le strutture carcerarie americane può contenere questi prigionieri in modo sicuro.
Durbin ha preso il leader della minoranza Mitch McConnell al Senato Mercoledì, dicendo che mentre è vero nessun prigioniero è mai fuggito dalla Guantanamo, "è anche vero che i terroristi non sono mai scappato da supermax prigioni degli Stati Uniti."
La protesta negli Stati Uniti sulla questione della chiusura della prigione e dove ospitare i prigionieri ha anche causato alcuni problemi con le relazioni estere, e non ha presentato soluzioni per l'amministrazione Obama:
Sia democratici che repubblicani si sono ritirati da un tumulto nei loro distretti per la possibilità che i sospetti terroristi sarebbero stati ospitati nelle carceri locali.
Questo è un passo abbastanza vuoto di vendita per i funzionari dell'amministrazione che stanno cercando di convincere gli alleati europei e musulmani a prendere alcuni dei detenuti.
E hanno avuto alcun aiuto Mercoledì, quando il direttore dell'FBI Robert Mueller ha detto al Congresso che portare i detenuti di Guantanamo agli Stati Uniti potrebbe comportare una serie di rischi, anche se sono stati tenuti in carceri di massima sicurezza.
Gibbs e Attorney General Eric Holder, sia di rispondere rapidamente che Obama non avrebbe mai fatto nulla per mettere in pericolo gli americani.
Obama ha nominato anziano diplomatico Daniel Fried, come inviato speciale sulla questione. Finora ha avuto poco successo nel raccogliere impegni all'estero e cresce solo il suo compito più oneroso, con i voti del Congresso di negare i soldi per chiudere la prigione.
Mentre la Francia ha accettato un prigioniero, realizzando una promessa fatta quando Obama ha partecipato a un vertice della NATO nel mese di aprile, altri alleati europei hanno rifiutato o dato impegni aspecifici.
Sembra che anche se Obama potrebbe essere appassionato di chiudere questa prigione, ha un sostegno molto poco da persone in questo paese o in altri come fare in pratica che questo accada. La gente ei leader sono giustamente preoccupati per la sicurezza dei loro paesi e / o Stati con la possibilità che alcuni dei terroristi più pericolosi (e ora forse con più ragione di odiare gli Stati Uniti che mai) sarebbe stato rilasciato o trasferito a luoghi in cui potrebbe rappresentare una minaccia più grande di quanto avessero mai avuto prima.
Will Obama fianco di Israele o Trust Iran?
17 Maggio 2009 da Writer Guest 1
Filed under Generale , Internazionale
Prossimo incontro del Presidente Obama con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu potrebbe parlare volumi sulle nuove politiche dell'amministrazione Obama stranieri, soprattutto di quanto gli Stati Uniti continueranno ad essere un alleato di Israele. Secondo un editoriale del Christian Science Monitor, Obama ha minacciato la maggior parte dei suoi amici e fece "amici" con i suoi nemici durante il primo periodo del suo tempo in ufficio:
La dottrina Obama in politica estera è quella di spremere gli amici a cambiare i loro modi e per disarmare gli avversari americani di fascino. Si tratta di un lungo cammino dal tema Bush di spremere i nemici e in gran parte ignorando amici. Ma poi, il presidente Bush ha voluto sostanzialmente uno certo risultato - no follow-up attacco agli Stati Uniti da Al Qaeda. Oltre sette anni, ha avuto successo, sebbene ad un costo in vite umane, le libertà civili e la reputazione degli Stati Uniti ...
Come Obama scrive questo libro - lo chiamano "Come influenzare amici e vincere sui nemici" - deve ricordare che questi metodi sono solo tattico. Non è chiaro se porterà risultati ... Come un pragmatico professa, più desiderosi di risolvere in America primi problemi senza le distrazioni dei problemi esteri, Obama a un certo punto potrebbe essere necessario affrontare più avversari e amici meno uno.
Il presidente Obama ha inviato un messaggio a Netanyahu , in preparazione per la sua visita al Presidente lungo le linee di questa nuova "politica":
[Obama ha chiesto] che Israele non sorprende gli Stati Uniti con un'operazione militare israeliana contro l'Iran. Il messaggio è stato trasmesso da un alto funzionario americano che ha incontrato in Israele Netanyahu, ministri e altri alti funzionari. Obama non ha atteso il suo incontro alla Casa Bianca con Netanyahu, previsto per il prossimo Lunedi, a consegnare il suo messaggio, ma ha inviato in anticipo con il suo inviato.
Lo sviluppo da parte dell'Iran di armi nucleari costituisce una enorme minaccia per Israele, come il suo presidente ha un odio incrollabile per Israele. Israele countermessage come riportato sul New York Times è questo :
Il governo israeliano, hanno detto i funzionari, ha assicurato agli Stati Uniti che non ci vorrà un'azione militare contro l'Iran senza prima consultare Washington. Ma ha anche segnalato che darà gli Stati Uniti solo un anno o giù di lì per dimostrare che la sua buona volontà approccio sta ottenendo risultati.
Israele è un alleato fedele degli Stati Uniti, con un governo fortemente democratico. E 'circondato da gran parte dei governi islamici basati in agitazione, pieni di gruppi terroristici vieing per il potere che vogliono niente di meno che di vedere la fine totale di Israele come un paese. Trattati significano quasi nulla militanti di gruppi terroristici, come potete leggere qui in un conto dei rapporti del Pakistan e dei suoi problemi interni con un gruppo di talebani piegato sulla presa del governo piena. Chi Obama fiducia per soddisfare le sue richieste? Sta comunicando forza o la debolezza di coloro che sono pieni di odio verso Israele e gli USA?
Internazionale Control Arms trattato Faces opposizione da possessori di armi americane
25 aprile 2009 da Writer Guest 1
Archiviato in Diritti Civili , Generale , Internazionale , Politica
Durante la recente visita del presidente Obama in Messico, ha annunciato la sua intenzione di rilanciare gli sforzi per passare un trattato internazionale di controllo degli armamenti che non è riuscito a passare al Senato durante la presidenza Clinton. Secondo ABC News,
Il trattato conferisce alla produzione ed esportazione non autorizzata di armi da fuoco illegali e chiede che le nazioni di questo emisfero a stabilire un processo di condivisione delle informazioni tra le divisioni di legge dei diversi paesi per fermare il contrabbando di armi, di adottare rigorosi requisiti di licenza, e di fare armi da fuoco più facile da rintracciare.
La ratifica di questo trattato è molto politicamente, come molti cittadini americani si oppone il fatto che verrà utilizzato per limitare il loro diritto secondo emendamento di portare armi. Secondo un articolo pubblicato dai possessori di armi d'America, molti sono preoccupati che l'interpretazione del linguaggio nel trattato potrebbe eventualmente essere utilizzato per imporre severe limitazioni a coloro che legalmente stesse armi negli Stati Uniti. Ecco alcune delle loro preoccupazioni sui modi della lingua ampio potrebbe essere interpretato dagli oppositori di fucile proprietà:
1. "Fabbricazione illecita" di armi da fuoco è definita come "assemblaggio di armi da fuoco [o] di munizioni ... senza patente ...." Quindi, ricaricare le munizioni ... mettere insieme un'arma legittima da un kit ... [o] [m] odifying un'arma da fuoco in qualche modo sarebbe sicuramente "fabbricazione illecita ...."
2. "[A] ny altra arma" è un "arma da fuoco", secondo il trattato - e il termine "arma" non è mai definito ...
. * Banning club pistola Articolo IV [afferma] che gli atti criminalizzanti dovrebbe includere "associazione o cospirazione" in relazione a reati detto - che è senza dubbio un termine sufficientemente ampio per consentire, mediante regolamento, la criminalizzazione di intere pro-gun organizzazioni o pistola club, in base ai servizi che essi forniscono loro appartenenza.
* Estradare rivenditori di armi degli Stati Uniti. L'articolo V obbliga ciascuna parte a "adottare le misure che possono essere necessarie per stabilire la propria competenza sugli illeciti da esso costituiti conformemente alla presente Convenzione" sotto una serie di circostanze ... E sappiamo che abbiamo una estradizione obbligo ai sensi dell'articolo XIX del trattato proposto. Quindi ... il Messico potrebbero tentare di usare il trattato di chiedere l'estradizione dei rivenditori di armi americane ...
* Microstamping. L'articolo VI richiede "appropriate marcature" sulle armi da fuoco. E, non si può escludere che questa disposizione potrebbe essere utilizzata per imporre specifiche ... che non sono tecnologicamente possibile, o che sono possibili solo a un costo proibitivo.
* Registrazione Gun. L'articolo XI richiede il mantenimento di tutti i record ... che il governo riterrà necessario per identificare le armi da fuoco. Questa disposizione sarebbe quasi certamente abrogare parti di McClure-Volkmer e potrebbe forse essere utilizzato per richiedere un registro nazionale o database.
La maggior parte delle armi di proprietà dei grandi cartelli della droga messicani sono stati contrabbandati da parte degli Stati Uniti, secondo le autorità messicane . Ma, questa affermazione è stata confutata. Secondo un portavoce ATF intervistato da Fox News , "una grande percentuale dei cannoni recuperati in Messico non vengono rispediti negli Stati Uniti per il tracciamento, perché è ovvio dai loro segni che non provengono dagli Stati Uniti" Questa conclusione è stata anche raggiunto da FactCheck.org.
Indubbiamente bisogna fare qualcosa per fermare questa di continuare. Tuttavia, dobbiamo anche stare attenti a quanta potenza diamo al governo, per non compromettere i diritti costituzionali dei cittadini degli Stati Uniti. Si tratta di una questione delicata politica che l'amministrazione Obama e il Congresso dovrebbero avvicinarsi con cautela, e pesano le voci di entrambe le parti con attenzione, ricordando sempre che sono qui per servire al meglio gli interessi del popolo degli Stati Uniti che li hanno messi al potere.
La chiusura di Guantanamo Bay
24 Aprile 2009 da Writer Guest
Filed under Generale , Internazionale
Congresso è tornato dalla sua nicchia di Pasqua e questa settimana è dibattiti richiesta del Presidente Obama per 84,3 miliardi dollari per le guerre fondo americani in Iraq e in Afghanistan. Sepolto nella pagina 99 del disegno di legge presentato il 9 aprile è stata una breve sezione che chiede che $ 80 milioni per andare verso la chiusura di Guantanamo Bay Prison.
Che cosa accadrà a questi 240 o più uomini, se Guantanamo è chiuso? Disegno di legge di Obama prevede una richiesta di fondi per i paesi stranieri che accettano i prigionieri. I precedenti tentativi di ottenere altri paesi a prendere in questi detenuti non hanno avuto successo, però. E 'comprensibile che i timori per la sicurezza hanno impedito di rispettare gli altri paesi con il desiderio di Obama di avere i detenuti di Guantanamo riabilitare sul loro territorio. Gli americani non li vogliono neanche qui.
Uno di quegli uomini pericolosi a Guantanamo è Khalid Sheikh Mohammed. Egli si crede di essere una mente delle attacchi terroristici dell'11 settembre. Qualcuno crede che possa essere riabilitato?
Leader repubblicano al Senato, Mitch McConnell del Kentucky, è a capo tra coloro che chiedono le questioni importanti come questa in materia di sicurezza americano, se Guantanamo è chiuso. Ieri, in un articolo del New York Times, McConnell è citato come dicendo, "L'amministrazione dice che Guantanamo verrà chiusa, verrà chiuso entro il prossimo gennaio. Quello che non ci hanno detto è quello che pensa di fare con questi assassini una volta che si chiude. Beh, gli americani vogliono qualche garanzia che la chiusura di Guantanamo non li rendono meno sicuri e, francamente, questa è una richiesta molto importante e comprensibile. "
Uno di quegli uomini pericolosi a Guantanamo è Khalid Sheikh Mohammed. Si crede di essere un mastermind dei 9/11 attacchi terroristici.
Ancora una volta, Obama non ha pensato cose.
Politica estera di Obama
21 Aprile 2009 da Writer Guest
Filed under Generale , Internazionale
All'inizio di questa settimana il presidente Obama ha partecipato al Vertice delle Americhe. Ascoltò il presidente del Nicaragua Daniel Ortega sfondato il nostro Paese e anche noi chiamati terroristi. Obama ha risposto alla tirata Ortega contro il tentativo di liberare Cuba gli Stati Uniti 'dalla dittatura oppressiva di Castro con un molto debole, non prendetevela con me "per le cose che sono successe quando avevo tre mesi" risposta. Questo è scioccante, dato che centinaia di soldati americani e cubani sono morti per questo nobile sforzo, dopo John F. Kennedy li ha chiamati a farlo. Questo insulti i ricordi di quei soldati, Kennedy e, soprattutto, i valori americani.
Qual è la politica estera del presidente Obama? E 'ancora in via di sviluppo, ma il suo track record finora non ispira fiducia. Sembra come se fosse di più su appeasement di promuovere gli interessi americani. Come Obama ha parlato dei pericoli della proliferazione nucleare, la Corea del Nord Kim Jong II ha lanciato un missile a lungo raggio. Corea del Nord è uno dei regimi più spaventose ed è noto come oppressivo e tirannico. Secondo la CNN, Obama ha risposto "Ora è il momento per una forte risposta internazionale". Non è successo niente, comunque.
Ora è il momento di forza, convinzione e azione. La nostra sicurezza dipende molto su di esso. Obama sembra mancare tutti e tre quando si tratta di politica estera.














