Obama: One-Term Re dell'Inferno
22 Luglio 2009 da Larry Correia
Filed under Generale
Ho deciso che Barack Obama è destinata probabilmente ad essere un presidente a lungo termine. Oh, non è solo un pio desiderio da parte mia, guardando lui recentemente, penso che lo sa.
Ha spinto troppo lontano, troppo veloce. Ha fatto di più per far avanzare un'agenda progressista di Franklin Delano Roosevelt in 6 mesi che FDR gestiti nel suo primo mandato. Obama sa che non ha tempo da perdere. Questo sarà il suo più grande, e solo l'opportunità di rimodellare gli Stati Uniti nella sua visione utopica.
Credo che si rende conto anche che non ha nemmeno veramente 4 anni. Premendo questo difficile, ci sarà una reazione inevitabile, e il partito stupido prenderà seggi dal partito male nelle elezioni del 2010. Quanti posti Resta da vedere, ma potrebbe essere sufficiente per contrastare il revamping totale di Big Dumb America in Canada.
Se si guardano le azioni del nostro governo negli ultimi sei mesi, tutto quello che hanno fatto è stato superato o spinta normativa intesa a realizzare il contrario di quello che hanno detto di voler realizzare.
Abbiamo bisogno di salvare l'economia, quindi andremo a tirare un mucchio di soldi fuori di esso, fiscale, e incollarla in luoghi che non stimolano jack lo squat tranne che per gli alleati politici democratici, e rovina il valore del dollaro sempre nel processo.
Abbiamo bisogno di salvare l'ambiente, in modo da stiamo andando ad imposta l'America nel dimenticatoio, ben sapendo che sarà solo guidare l'ultimo dei nostri posti di lavoro produttivi all'estero in paesi che non si preoccupano dell'ambiente.
L'assistenza sanitaria è inefficiente e costa troppo, quindi stiamo andando ad aumentare i costi da un trilione di dollari, lo rende più efficiente come tutto il resto nel governo, e nel processo, ci sarà anche fare in modo che tu sei più probabilità di morire, vivere peggio, hanno meno libertà, e alla fine la ricerca medica per sempre.
Le banche (spinto dalla regolamentazione statale), erano fuori controllo, in modo da stiamo andando a mettere regolamentazione governo più su di loro, l'inferno, non importa, ci limiteremo a prendere in consegna loro a titolo definitivo, e poi costringerli a seguire più di le politiche governative stessi che hanno causato il problema, in primo luogo.
L'industria automobilistica è in crisi, (mentre le imprese non sindacalizzate stanno facendo bene) in modo da stiamo andando a prendere che nel corso troppo, gettare più soldi a lui, e poi lasciare che il sindacato lo gestisce.
Così in sei mesi, il governo ha preso l'economia americana dalla spina dorsale, ripreso l'industria automobilistica, il settore assicurativo, il settore finanziario, ed è pronta a passare il maggior incremento fiscale della storia, e prendere il controllo del settore medicale. FDR era un piker in confronto.
Allora, che cosa ognuno di queste cose hanno in comune (oltre a non risolvere il problema erano flottato a risolvere?). Ogni singola aumenta la morsa il governo federale ha sulle nostre vite.
Tutto quello che ho fatto ha reso l'America più debole e più deboli e più poveri diventiamo, più si spera che verranno a dipendere dal governo. I progressisti preferiscono avere il controllo totale su un guscio patetica di una nazione di essere solo una piccola parte di una grande. E 'così vecchio adagio, preferiresti essere uno schiavo in paradiso, o un re all'inferno?
Purtroppo, penso che abbiamo preso il re dell'inferno e lo hanno eletto Presidente.
Per leggere di più da questo autore, si prega di visitare http://larrycorreia.wordpress.com/
Obamacare: ricerca di una maggiore inefficienze
20 luglio 2009 da Steven Ting
Filed under Generale , Health Care
Normalmente, quando il governo viene coinvolto con le imprese, vediamo scarso rendimento. Vediamo maggiori inefficienze, ma non siamo sorpresi. Cosa che ci sorprende è quando i politici lo ammettono. In un discorso tenuto da Obama al National Childrens Medical Center di Washington, ha detto quanto segue.
"Le riforme che noi cerchiamo avrebbe portato una maggiore concorrenza, scelta, il risparmio e le inefficienze del nostro sistema sanitario"
Obama vuole tirare fuori dai guai i proprietari di case
15 Luglio 2009 da Steven Ting
Filed under Economia , Generale
Obama si sta muto di nuovo. Questa volta è ancora più stupida e la mente che soffia. Secondo il nuovo piano , quelli che sono rimasti indietro sulla loro ipoteca sarebbe in grado di rimanere nelle loro case e pagare l'affitto, invece. Ciò significa che la banca riprenderà la casa ma la gente arriva a continuare a vivere lì. Questa parte non è così male.
In una sola idea in discussione, i proprietari di abitazione delinquenti si sarebbero arresi proprietà delle loro case, ma avrebbero continuato a vivere nella proprietà per diversi anni, ha detto a Reuters le fonti.
Una cosa che non capisco è il motivo per cui vorrebbe vivere ancora nella stessa casa. Generalmente, affitto per una casa è più che il pagamento del mutuo. Se non possono effettuare un pagamento mutuo, ciò che rende il governo pensano di poter effettuare il pagamento affitto? L'unico modo questo dovrebbe funzionare è se il governo è in carica affitto che è inferiore al valore di mercato. Ma il seguito è quello che soffia in realtà la mia mente.
I funzionari stanno anche valutando se il governo dovrebbe fare pagamenti dei mutui per conto di mutuatari che non riescono a tenere il passo con i loro mutui per la casa, toccando una porzione non utilizzata di un gattino 50 miliardi dollari custodia aiuto.
Come parte di questo piano, i mutuatari disoccupati potrebbe ricevere un alloggiamento stipendio con l'indennità di disoccupazione regolari, hanno detto le fonti.
Così ora il governo vuole cominciare a pagare il mutuo, anche tu? Che proprio non ha senso. Che continua a complicare il problema. Questo è lo stesso che dare soldi gratuitamente a coloro che non sono responsabili. Anche se non conosciamo i dettagli, probabilmente significa che l'irresponsabile ottenere equità libera nella loro casa. Si mettono a continuare a free-ride sulla società.
E poi, quelli che perdono il lavoro riceverà anche una borsa di studio immobiliare? Cosa? Sapevo che avevamo il benessere per tutti coloro che realmente ne hanno bisogno, ma questo sta spingendo troppo oltre.
In sintesi, secondo questo piano, se sono indietro con il mutuo e poi perdo il mio lavoro, il governo sta andando a pagare il mutuo e poi mi ha anche uno stipendio per tutti i miei guai. C'è il problema di un freakin grande 'qui. Se il governo sta per tirarci fuori ogni volta che abbiamo un problema, dov'è l'incentivo a lavorare sodo e avere successo? Combinate questo con il 5,4% addizionale proposta sugli individui benestanti.
L'amministrazione Obama sta davvero iniziando a trasformarsi in un Obamanation. Obama ha bisogno di conoscere l'economia uno crescono un cervello. Il piano per salvare i proprietari di case è semplicemente stupido.
TOTUS prende una caduta
14 luglio 2009 da Steven Ting
Filed under Generale
In quello che doveva essere un momento molto tragico per il presidente Obama, le TOTUS preso una brutta caduta . Mentre nel bel mezzo del suo discorso, le TOTUS toccato il suolo, passando fuori dal controllo della costante di Obama. La puzza Obama-eye può colpire la paura in chi li riceve. In questo caso, RIP TOTUS.

Obama ora vuole aggiungere Long Term Care
8 Luglio 2009 da Steven Ting
Archiviato in Affari , generale , Health Care
Obama, ancora una volta, sta cercando di espandere il ruolo del governo. L'articolo si legge meglio.
Spostamento di ampliare la portata della revisione sanitaria proposto, il presidente Obama ha lanciato ieri il suo appoggio dietro la creazione di un programma per aiutare le famiglie alle prese con costi a lungo termine di cura.
Il programma di assicurazione volontaria, promossa dal senatore Edward M. Kennedy del Massachusetts, pagherebbe un beneficio modesto in contanti giornaliero di almeno $ 50 che la gente potrebbe utilizzare per una serie di servizi a domicilio o spese case di riposo.
Se fate i conti, questo potrebbe costare i contribuenti 18.250 $ per persona all'anno. Una volta offriamo una prestazione come questa, non saremo in grado di portarlo via. Ora, quanto si supponga che il governo ha intenzione di pagare per un tale vantaggio? A measely 780 dollari all'anno. E scommetto che c'è una disposizione in là che se non possono permettersi di pagare quello, non dovrà pagare nulla.
Obama sta ampliando la società del benessere. Ho sempre pensato che la sicurezza sociale, avrebbe dovuto prendersi cura di questi tipi di cose. La maggior parte dei pensionati raccogliere circa $ 18000 a $ 24000 un anno dalla sicurezza sociale. Lo scopo della previdenza sociale doveva essere di assicurazione sociale per proteggere le persone dalle difficoltà finanziarie. Perché abbiamo bisogno di un altro disegno di legge che fa esattamente la stessa cosa? Se stai disabilitato, si ottiene la disabilità dalla previdenza sociale.
Come vitale è questo piano? Non è praticabile affatto. Guardate l'esempio che abbiamo in sicurezza sociale. E 'del tutto insufficiente. Se Obama spinge per questa proposta Long Term Care, sarà anche sottofinanziato. Come tutti i politici, Obama promette più e saranno in consegna.
Dal momento che la versione del governo sarebbe solo costo di $ 780 per anno per persona, è molto meno dalle assicurazioni private, che attualmente è di circa $ 2000 a $ 5000 per persona all'anno. Che altro ci dice questo? Ciò significa che il governo non sta raccogliendo sufficienti a coprire i costi. L'unica ragione che ci danno il tag a basso prezzo è per tutti il gregge di dire: "Oh, c'è una soluzione conveniente." Il problema è che non è solo sostenibile.
Obama continua ad indebolire l'economia. Sta prendendo un approccio micro-economico. Ha bisogno di guardare l'aspetto macro. Sta male affari, e, a sua volta, male alle persone singole. Egli può pensare di sapere tutto, ma è solo stupido.














