Protestando Obamacare

Nel corso degli ultimi due settimane, Obama ha fatto le persone si sentono a disagio. Il partito democratico insieme con l'amministrazione Obama ha cercato di spingere per l'approvazione di un disegno di legge di assistenza sanitaria prima della pausa di agosto. Non ci è riuscito. Ci sono state proteste e là sono state le riunioni municipio.

Più di recente, Nancy Pelosi ha detto che era unAmerican per protestare contro la riforma sanitaria. Apparentemente Pelosi è così lontana base che Obama sta tenendo la bocca chiusa. E 'ironico che durante la campagna presidenziale che Hillary Clinton ha detto che va bene per protestare contro ogni amministrazione. Questo è il tipo di leadership doppio standard che Obama porta con sé. Ma torniamo alla sanità.

Chuck Norris ha scritto un articolo in cui esamina alcune delle cose che la gente si oppongono in Obamacare. La parte più difficile è che non c'è alcun disegno di legge messo a punto. Penso che abbiamo 5 diverse versioni del progetto di legge nel momento in cui giunge alla votazione. Da l'articolo ...

Dirty segreto No. 1 in Obamacare è di circa il governo sta arrivando nelle case e usurpando i diritti dei genitori su di custodia dei bambini e lo sviluppo.

E 'descritto nelle sezioni 440 e 1904 del disegno di legge House (pagina 838), alla voce "programmi di casa visite per le famiglie con bambini piccoli e le famiglie aspettano i bambini." I programmi (forniti attraverso le sovvenzioni agli Stati) sarebbe educare i genitori sul comportamento dei bambini e competenze genitoriali.

Il disegno di legge dice che gli agenti del governo ", personale ben addestrato e competente", "avrebbe" fornire ai genitori le conoscenze dello sviluppo del bambino adatti alla loro età in cognitive, linguistiche, sociali, emotive e domini motore di modellazione ..., consulenza e coaching per genitori pratiche "e" capacità di interagire con il loro bambino per promuovere lo sviluppo adatti alla loro età. "

Stai scherzando?! Con i genitori i cui principi e valori? Loro? Alcuni esperti '? Da quello che campo e teoria dello sviluppo infantile? Come se non ci sono one-size-fits-all tecniche parenting! Crediamo davvero che avrebbero contestualizzare e personalizzare ogni forma di genitorialità alla loro educazione, o avrebbero semplicemente universalmente indottrinare con loro?

Dobbiamo assumere mediatori dello stato avrebbe capito valori fondamentali sociali o religiose di ogni genitore di genitorialità? Oppure che insegnano qualche versione laico-progressista e religiosamente castrato di valori dei genitori e della saggezza? E se fossero di consultare e allenatore di quelli che si aspettano i bambini, avrebbero mai decidere circostanze, per non essere benefico per i bambini e favorire aborti?

Una confutazione del governo è che questo programma sarebbe "su base volontaria." È così? Ritiene che significa che tale agenzia dovrebbe solo sedersi passivamente fino a qualche genitore che necessitano di competenze genitoriali disse: "Io non credo che chiamo i miei genitori, sacerdote o gli amici o leggere una pletora di libri, ma andrò giù al uffici del governo locale "? Al contrario, i punti di disegno di legge a specifici gruppi mirati e problemi, a pagina 840: lo Stato "deve identificare e dare priorità al servizio delle comunità che si trovano in un forte bisogno di tali servizi, in particolare le comunità con un'alta proporzione di famiglie a basso reddito".

Siamo inoltre a concludere con quelle parole che le famiglie a basso reddito sanno meno di genitorialità? Sono di media e genitori delle classi superiori genitori davvero meglio? Meno noncuranti dei loro figli? Meno bisognoso di aiuto dei genitori e di formazione? Non è forse questa formazione "priorità uno di parte, stereotipo discriminatorio e persino pregiudizievoli e generalizzazione che non ha alcun posto nel governo federale, la legislazione o la pratica?

Linea di fondo: è tutto questo ciò che si desidera o si aspetta in una polizza di assistenza sanitaria universale, rapidamente, durante il Congresso? Vuoi agenti del governo che entrano in casa tua e dirgli come genitore vostri figli? Quando ha la cura della salute del governo volta a carico del governo bambino?

Governo ha bisogno di meno di un ruolo nella gestione dei nostri bambini la vita e più di un ruolo nel sostenere le decisioni dei genitori 'per i loro figli. I bambini appartengono ai loro genitori, non il governo. E i genitori dovrebbero avere il diritto - e il sostegno del governo - e il genitore senza mandato della Fed, di istruzione o di intervento nelle nostre case.

Chuck Norris ha ragione.

10 Motivi per cui il Joker socialista poster di Obama sono appropriati

Alcune persone pensano che questo famoso poster adesso non è giusto , e che è spirito gretto, e che non affronta i problemi, e quant'altro. Non sono d'accordo, così io ti do i seguenti motivi perché questo è un confronto appropriato tra il Joker e Obama.

# 1. Burning mucchi di soldi. Sia Barack Obama e le cataste luce gigante Joker di denaro a fuoco senza alcun motivo logico. Il Joker ha fatto questo in una scena drammatica del Cavaliere Oscuro, ma Barack ha picchiato. Abbiamo buttato via tanto denaro per cassa per Clunkers, così velocemente, che fa guardare falò del Joker è come un campo da Cub Scout. Ricorda, lui continua a insistere su come ha ereditato un debito 1,4 miliardi di dollari? Beh chi lo sostituisce in 3 1 / 2 anni erediterà una 6-8 trilioni di debito. Saremmo forse meglio se Barack basta mettere in un grande mucchio e l'ha bruciata, perché almeno allora non avrebbe dovuto preoccuparsi di pagare gli interessi ai cinesi.

# 2. Alcuni uomini vogliono solo vedere bruciare il mondo. Ricordate quella scena in cui Batman stava cercando di capire il Joker's regimi apparentemente folle? E poi, Alfred è arrivato e ha spiegato che alcune persone non hanno un motivo razionale per quello che fanno, vogliono solo bruciare il mondo? Ebbene, le persone più logica non può fare a testa o croce su di una qualsiasi delle politiche fiscali di Barack, che sembrava destinato a fare l'esatto contrario di quello che ha promesso per loro di fare. Penso che lui vuole solo vedere bruciare l'America in modo che possa rinascere come il paradiso del lavoratore glorioso's.

# 3 Non sono oggetto di lealtà verso il loro servitori. Joker non ha alcun problema le riprese i suoi uomini, o li spingendo al largo di auto in corsa, o impiantano esplodendo telefoni cellulari in loro. Barack sarà fosso qualsiasi del suo popolo che ottengono, a suo modo, sia che 'ricongiungimento familiare, amici, maestri, pastori, o associati. Barack lancia la propria nonna sotto il bus. Joker Anche il pensiero che è stata dura.

# 4 La storia origine. Joker ha detto in una diversa alcune storie su come ha ottenuto la sua cicatrice, e lo spettatore non viene mai detto che è la verità. Alla fine, non importa, perché il Joker è solo l'ultimo ragazzo cattivo. Barack è un elitario edera-League che si gioca fuori, come alcuni media Joe che è stato discriminato. E 'cose diverse per pubblici diversi. Alla fine, non importa, perché Barack è solo l'ultimo socialista.

# 5 Entrambi si può uccidere con la scrittura implementa. Joker lo fa a coltellate la matita attraverso il vostro cervello. Barack fa con la firma tale normativa terribile che ti fa venir voglia di guidare una matita attraverso il vostro cervello.

# 6 giocatori Bit. Uno ha due avvocato di fronte, impazzito di potere, orribilmente sfigurato, con un occhio googly strano. Lui è un vero credente, ma è solo una pedina per essere utilizzati da la mente. Il suo nome è Rahm Emmanuel. Joker era quel ragazzo interpretato da Aaron Eckhart.

# 7 La nemesi. Il Joker ha dovuto combattere il Cavaliere Oscuro, Batman, flagello del male, eroe delle ombre, raddrizzatore di torti. Un uomo che farà la cosa giusta, non importa quali sono i costi. Un uomo che non si cura di ciò che qualcuno pensa di lui. Obama ha dovuto combattere John McCain, che è proprio come Batman, Batman se hai fatto vecchio, e rimosso metà del suo cervello ... e lui importava più ciò che la stampa ha detto di lui che il suo partito ... Beh, non importa, questo non funziona.

# 8 Andando a qualunque cosa per vincere. Non importa quanto male le probabilità, il Joker era disposta a fare qualsiasi cosa per vincere. Era pronto a saltare in aria una nave piena di persone innocenti, e ha trovato modi molto creativi per estrarre i suoi nemici. Nulla è stato fuori dal tavolo. Barck farà di tutto per vincere, farà saltare l'economia, è davvero creativo su come utilizzare la stampa per diffamare i suoi nemici, e nulla era fuori dal tavolo.

# 9 su Prey la debolezza dei tuoi nemici. Joker non si trattava di piagnucolare e di chiedere l'elemosina per sopravvivere. Ha usato di Batman morale come arma contro di lui. Prese di Batman punti di forza e li ha trasformati in debolezze. Barack utilizza America's morale come un'arma contro di noi. Per esempio, quanto tempo ci è voluto per il Joker / poster di Obama di essere chiamato razzista? Un giornale LA ha detto l'unica cosa che mancava era un cappio ... Poiché la maggior parte degli americani non sono razzista e non piace essere chiamato così, Obama gente non esita a giocare la carta di corsa, perché sanno che è un modo rapido e facile ottenere molti di noi a fare marcia indietro.

Io non sono davvero sicuro di come i suoi razzisti, a meno che non stai ripensando agli esecutori blackfaced bianco della prima parte del 20 ° secolo. Che in realtà è ironico, dato che il più famoso di loro fu Al Jolson, che amava America nera ed è stato un pioniere delle relazioni razziali positivo, e che fu amato dalla comunità nera. A meno che non pensano che la pittura il viso bianco è razzismo, e se questo è il caso, hanno bisogno di sollevare un inferno con il teatro Kabuki.

# 10 Entrambi perderanno alla fine. Yay! Batman alla fine battere il Joker, e solo 3 anni e mezzo più di FDR2!

Per saperne di più da questo autore, si prega di visitare http://larrycorreia.wordpress.com/

Obama Hipocrisy Alert

Sappiamo tutti che Obama è un sacco di merda. Cerca di ottenere il suo modo su tutto. Quando si parla di sanità, Obama è stato approvato un disegno di legge prima della pausa di agosto. In un'intervista fatta nel 2004, Obama ha criticato il presidente Bush per speronamento legislazione attraverso Congresso. Ora sembra che Obama sta facendo la stessa cosa. Di seguito è riportato un estratto di articolo .

Ipocrisia allarme!

Un finora "sconosciuto" 2004 Intervista con Barack Obama da sinistra conduttore radiofonico Randi Rhodes è appena emerso. E in fondo, come sentirete, Obama dice fai come ti dico, non come faccio io. In questo caso si riferiva a rapidamente costringendo legislazione attraverso congressi. Come si può sentire in questa intervista , scoperto da Imperatore Naked News , l'ipocrisia sembra così massiccia che è destinato ad andare virale sul web. È dotato di Randi Rhodes schiena durante i suoi giorni Air America intervistando poi senatore eletto Barack Obama il 22 novembre 2004. E nonostante il fatto che Randi è attualmente abbastanza ben nascosto alla vista del pubblico, si può essere sicuro che sarà presto parlare di nuovo perché della sua esposizione involontaria di una ipocrisia incredibile da parte di Obama. E qual è stata l'ipocrisia? La sua denuncia che l'amministrazione Bush stava correndo attraverso la legislazione congresso senza dare il tempo di legislatori per leggere le bollette o per consentire un ampio dibattito.

Per ottenere il sapore dell'ipocrisia Obama, assicurarsi di ascoltare le clip di YouTube , che comprende anche un video di MSNBC Chuck Todd discutere perché Rahm Emanuel sentito il bisogno di Rahm, intendo ram, legislazione attraverso congressi.

La trascrizione del clip si possono trovare in questo articolo. Obama è muto. Si dimentica quello che ha detto in passato. Egli deve seguire il suo stesso consiglio.

Obamacare: Cerco inefficienza Maggiore

Normalmente, quando il governo viene coinvolto con le imprese, vediamo la prestazione scarsa. Vediamo maggiore inefficienze, ma non siamo sorpresi. Che cosa ci sorprende è quando i politici lo ammetto. In un discorso tenuto da Obama al National Medical Center di bambini Washington, ha detto quanto segue.

"Le riforme che cerchiamo avrebbe portato una maggiore concorrenza, la scelta, i risparmi e le inefficienze di sistema sanitario nostre cure"

Obama vuole per salvare i proprietari di abitazione

Obama si sta muto di nuovo. Questa volta è ancora più stupido e mente che soffia. Secondo il nuovo piano , quelli che sono rimasti indietro sulla loro ipoteca sarebbe in grado di rimanere nelle loro case e pagare l'affitto, invece. Ciò significa che la banca riprenderà la casa, ma la gente ottiene di continuare a vivere lì. Questa parte non è così male.

Sotto una sola idea in discussione, i proprietari di abitazione delinquente sarebbero arresi proprietà delle loro case, ma avrebbe continuato a vivere nella proprietà per diversi anni, ha detto a Reuters le fonti.

Una cosa che non capisco è il motivo per cui vorrebbe vivere ancora nella stessa casa. Generalmente, affitto per una casa è più che il pagamento ipotecario. Se non possono fare un mutuo di pagamento, ciò che fa il governo pensano di poter effettuare il pagamento affitto? L'unico modo questo dovrebbe funzionare è se il governo è in carica affitto che è inferiore al valore di mercato. Ma il seguito è ciò che realmente soffia la mia mente.

I funzionari hanno anche valutare se il governo dovrebbe effettuare i pagamenti ipotecari per conto di mutuatari che non riescono a tenere il passo con i loro mutui, toccando una porzione non utilizzata di un gattino 50 miliardi dollari alloggi di aiuto.

Come parte di questo piano, i mutuatari senza lavoro potrebbe ricevere un alloggio stipendio con l'indennità di disoccupazione regolari, hanno detto le fonti.

Così ora il governo vuole cominciare a pagare il mutuo, anche tu? Che semplicemente non ha senso. Che continua a complicare il problema. Questo è lo stesso di dare soldi gratis a quelli che non sono responsabili. Anche se non conosciamo i dettagli , significa probabilmente che la irresponsabile ottenere equità di punizione nella propria casa. Ottengono di continuare a free-ride sulla società.

E poi, quelli che perdono il posto di lavoro riceverà anche una borsa di studio immobiliare? Cosa? Sapevo che avevamo di assistenza sociale per coloro che ne hanno davvero bisogno, ma questo è spingendo troppo oltre.

In sintesi, secondo questo piano, se sto dietro il mio mutuo e poi ho perso il mio lavoro, il governo sta andando a pagare il mutuo e poi mi ha anche uno stipendio per tutti i miei guai. C'è una grande freakin 'problema qui. Se il governo sta andando per salvare noi ogni volta abbiamo un problema, dov'è l'incentivo a lavorare sodo e avere successo? Combinate questo con il 5,4% proposto soprattassa sulle persone agiate.

l'amministrazione di Obama è veramente iniziando a trasformarsi in una Obamanation. Obama ha bisogno di imparare di economia una grow un cervello. Il piano per salvare i proprietari di abitazione è semplicemente stupido.

Pagina successiva »