Une approche Kid-Gants en Iran trébuche encore
18 juin 2009 par Rédacteur Invité 1
Filed under général , international , Politique
Le président Obama a opté pour une très délicate, non-renvoi attitude envers l'Iran et ses élections, disant qu'il ne voulait pas s'aliéner la section qui le gouvernement arrive au pouvoir dans le visage de quelques-unes des grandes questions diplomatiques que connaît la région . Il n'a pas résisté à l'appui des manifestants à la recherche d'une élection juste, mais a semblé prendre du recul pour attendre le résultat. Même quelques-uns des principaux membres de l'administration Obama voudrait voir une position plus ferme, y compris le vice-président Joe Biden, et le secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton. Voici un compte de la position qu'il a adoptée:
Les principaux membres de l'administration, y compris le vice-président Joseph R. Biden Jr. et secrétaire d'État Hillary Rodham Clinton, aimeraient trouver un fort tonus à l'appui des manifestants, responsables de l'administration dit.
D'autres responsables de la Maison Blanche ont conseillé une approche plus prudente, disant critique acerbe du gouvernement ou de l'approbation des protestations pourraient avoir l'effet paradoxal de discréditer les manifestants et les faisant paraître comme si elles étaient dirigées par les Américains. Jusqu'ici, M. Obama a largement suivi ce script, de critiquer la violence contre les manifestants, mais en disant qu'il ne veut pas être vu comme une ingérence dans la politique intérieure iranienne ...
Mais plusieurs responsables de l'administration a reconnu que M. Obama pourrait courir le risque de tomber sur le mauvais côté de l'histoire à un moment potentiellement transformateur en Iran.
Préoccupation de l'administration sur la façon de calibrer la réponse aux protestations en Iran reflète les objectifs concurrents de M. Obama cherche à équilibrer: garder la foi avec les défenseurs de la démocratie en Iran tout en n'étant pas jalonnement une position qui est si difficile qu'il tue toute chance de l'engagement avec le gouvernement iranien sur les intérêts américains en matière de sécurité nationale, y compris le programme nucléaire iranien et le soutien de l'Iran pour les organisations militantes islamistes comme le Hamas et le Hezbollah.
Pour la pointe des pieds tout président Obama autour de la question des élections de l'Iran, il a également fait l'erreur d'un commentaire qui semble presque ignorer l'importance de l'élection, et pourrait affecter la façon cruciale des relations entre les Etats-Unis et l'Iran plus tard:
[Le président Obama] a dit dans une interview mardi avec le New York Times et CNBC que, d'un point de vue la sécurité nationale américaine, il n'y avait pas beaucoup de différence entre le président Mahmoud Ahmadinejad et Mir Hussein Moussavi, son plus proche concurrent à l'élection.
"De toute façon," M. Obama a dit, les États-Unis est "va avoir affaire à un régime iranien qui a été historiquement hostile aux États-Unis, qui a causé certains problèmes dans le quartier et est doter d'armes nucléaires."
La remarque a frappé les critiques comme étant la touche marche arrêt et dédaigneuse envers M. Moussavi, quand il est devenu un symbole de la liberté et la démocratie en Iran. «Posture d'Obama a été très équivoque, sans un message clair," a déclaré le Représentant Eric Cantor, un républicain de Virginie, qui est le fouet minorité Chambre. "Il est maintenant temps pour nous de montrer notre soutien avec le peuple iranien. Je voudrais voir une déclaration forte de lui qui a la clarté morale. "
La politique du président Obama envers l'Iran semble être faible, avec quelques faux-pas et des erreurs critiques partout. Si le New York Times a raison quand il dit, "les Etats-Unis est dans une position plus délicate que dans d'autres pays en raison de son symbolisme énorme en Iran, où« Mort aux États-Unis est toujours chanté à la prière du vendredi, "on pourrait pense que la meilleure politique étrangère serait l'une des forces, plutôt que de faiblesse.
Obama offre une réponse faible à la Corée du Nord et l'Iran
18 juin 2009 par Steven Ting
Filed under général , international
Il a eu beaucoup d'événements mondiaux la semaine dernière. L'Iran a récemment eu une élection où le président actuel a reçu le vote populaire. Mais avec ce vote populaire, il ya des appels de la corruption et que le vote a été entaché. Actuellement, l'Iran cherche à se définir et à comprendre comment traiter le problème. Comment ne Obama réagir? Il ne veut pas les Etats-Unis à comparaître comme une ingérence dans les affaires de l'Iran. Le problème, c'est que ce n'était pas la réponse appropriée. Comme l'a déclaré l'écrivain à www.stoptheaclu.com
De hier
Mais dans le même temps, Obama a déclaré qu'il ne serait pas utile si les Etats-Unis a été vu par le monde comme une «ingérence» dans la question.
L'Iran a accusé les Etats-Unis le mercredi des "intolérable" l'ingérence dans ses affaires intérieures, alléguant pour la première fois que Washington a alimenté un conflit postélectoral amère. Partisans de l'opposition ont défilé dans les rues de Téhéran pour une troisième journée consécutive afin de protester contre le résultat du scrutin.
On dirait que le président Néophyte devient l'école (encore une fois) sur la façon dont les affaires étrangères travaille. Peut-être que maintenant, il va intensifier et d'appeler à la liberté, l'ouverture, l'équité, etc? Oh, désolé, c'est moi en train de rêver un peu.
Obama est nouveau et il apprend sur le tas. C'est ce que nous ne voulons pas ou ont besoin en tant que président. Il est une honte. Maintenant, ce matin, nous entendons dire que la Corée du Nord a des plans de tirer un missile en direction d'Hawaï l' . Alors que le missile a une portée de 4000 miles et Hawaï est de 4500 miles de là, ce n'est pas acceptable. Obama ne fait pas de commentaire. Il ne peut «espérer» que la Corée du Nord sera de retour aux "pourparlers".
Qu'est-ce que dans un autre pays faire? Prenons Israël. Ils ne seraient pas mis en place avec elle. Ils avaient lancer leur F-16 pour sortir le site de lancement et tout ce qui les menaçait. Que diriez-vous aux États-Unis? Nous restons calme et espérons que nous un jour pousser une colonne vertébrale. Obama est le leader des Etats-Unis et il n'a rien fait à l'égard de la Corée du Nord. Il a fait remarquer à l'égard de l'Iran. Il est assis là, en espérant les choses vont s'améliorer eux-mêmes.
Obama affirme que l'Iran a droit à l'énergie nucléaire
2 juin 2009 par Steven Ting
Filed under général , international , Politique
Dans une autre interview donnée par Obama naïf, il a suggéré que l'Iran pourrait avoir un certain droit à l'énergie nucléaire. La seule condition est que l'Iran "prouver" que c'est aspirations sont pacifiques. Obama a maintenant donné du matériel de propagande à l'Iran. Ils vont utiliser cela pour dire: «Voyez, même les États-Unis dit que nous devrions avoir l'énergie nucléaire." Le contenu de l'entrevue, il sera maintenant plus difficile pour les États-Unis ou des Nations Unies pour dissuader la prolifération de la technologie nucléaire. Mais, les commentaires d'Obama ne touchent pas seulement l'Iran, il affecte aussi d'autres pays. Obama va continuer à être muet? Qu'est-ce qu'il va faire ensuite? La prochaine chose que vous savez qu'il se rendra en Corée du Nord et en disant qu'ils ont le droit à l'énergie nucléaire. Obama a créé un précédent dangereux.
Obama a été cité disant:
Ce que je crois, c'est que l'Iran a des préoccupations légitimes de l'énergie, des aspirations légitimes ...
Préoccupations légitimes de l'énergie? Ils sont membre de l'OPEP. Ils ont un tas d'huile? Alors maintenant, ils ont besoin du nucléaire? Quelles sont leurs aspirations légitimes? Pour éliminer Israël de la surface de la terre? Obama ne pense pas. Obama est alors cité en disant ce qui suit en ce qui concerne la ligne de temps.
Bien que je ne veux pas mettre des tables de temps artificielles sur ce processus, nous voulons faire en sorte que, d'ici la fin de cette année, nous avons effectivement vu un mouvement processus sérieux de l'avant. Et je pense que nous pouvons mesurer si oui ou non les Iraniens sont sérieux.
Est-Obama pense effectivement que l'Iran se conformer aux exigences des États-Unis? Nous avons connu que l'Iran a travaillé sur la technologie nucléaire pour un couple d'années. Ils ont eu beaucoup de temps pour montrer qu'ils sont sérieux. Je pense que quand Obama dit sérieux, il va attendre jusqu'à ce que l'Iran possède des missiles équipés d'ogives nucléaires.
Ce qui suit est la fin de l'article.
Obama quitte dans la soirée lors d'un voyage en Egypte et l'Arabie saoudite visant à atteindre les 1,5 milliards de musulmans dans le monde. Il est dû pour faire son discours jeudi au Caire.
Obama sonne une note optimiste de faire des progrès pour résoudre le conflit israélo-palestinien, bien qu'il ait offert aucun de nouvelles idées pour comment il pourrait essayer d'obtenir un gel des constructions nouvelles colonies de peuplement israéliennes. Les Etats-Unis a appelé à un gel, mais les dirigeants israéliens ont rejeté cette.
Interrogé sur ce qu'il dirait lors de sa visite sur les violations des droits de l'homme, y compris la détention de prisonniers politiques en Egypte, Obama a indiqué pas de conférence de poupe serait prochaine.
Il a déclaré qu'il espérait faire passer le message que les valeurs démocratiques sont des principes qu '«ils peuvent embrasser et d'affirmer."
Obama a ajouté qu'il ya un danger "lorsque les États-Unis, ou n'importe quel pays, pense que nous pouvons simplement imposer ces valeurs à un autre pays avec une histoire différente et une culture différente."
Donc, nous ne pouvons pas imposer nos valeurs à un autre pays? Le même s'applique également dans le sens inverse? Il semble que l'Iran et quelques-unes des autres pays essaient d'imposer leurs valeurs aux États-Unis. Utilisation de cette déclaration d'Obama, cela signifie que nous ne devrions pas faire la leçon de la Chine sur les violations des droits de l'homme. Nous ne devrions pas faire la leçon Israël sur la façon de traiter le conflit israélo-palestinien. Obama se contredit dans plus d'une façon dans cet article. Obama continue de décevoir et continue d'être muet.
Obama va soutenir Israël ou de la fiducie l'Iran?
17 mai 2009 par Writer Invité 1
Filed under général , international
Prochaine réunion du président Obama avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pourrait en dire long au sujet de l'administration Obama de nouvelles politiques étrangères, en particulier à quel point les États-Unis continuera d'être un allié d'Israël. Selon un éditorial dans le Christian Science Monitor, Obama a surtout menacé ses amis et fait "amis" avec ses ennemis pendant la première période de son temps dans le bureau:
La doctrine Obama en politique étrangère est de serrer les amis à changer leurs habitudes et de désarmer les adversaires américains de charme. Il s'agit d'un long chemin à partir du thème de Bush serrant ennemis et ignorant largement amis. Mais alors, le président Bush voulait essentiellement un résultat certain - pas d'attaque de suivi sur les Etats-Unis par Al-Qaïda. Plus de sept ans, il a réussi, mais à un coût en vies humaines, des libertés civiles, et la réputation de l'Amérique ...
Comme Obama, écrit ce livre - appelons-le «Comment influencer amis et gagnez des ennemis» - il ne faut pas oublier que de telles méthodes ne sont que des tactiques. On ne sait pas si elles apporteront des résultats ... Comme un homme pragmatique professée, un plus désireux de résoudre les problèmes de l'Amérique d'abord sans les distractions de problèmes étrangers, Obama à un moment donné peut avoir besoin pour affronter des adversaires plus et les amis moins.
Le président Obama a envoyé un message à Netanyahu pour préparer sa visite au Président le long des lignes de cette nouvelle «politique»:
[Obama a exigé] que Israël de ne pas surprendre les États-Unis avec une opération militaire israélienne contre l'Iran. Le message a été transmis par un haut fonctionnaire américain qui a rencontré en Israël avec Netanyahu, ministres et autres hauts fonctionnaires. Obama n'a pas attendu sa rencontre de la Maison Blanche avec M. Netanyahu, prévue pour lundi prochain, pour délivrer son message, mais plutôt qu'il a envoyé à l'avance avec son envoyé.
Développement de l'Iran d'armes nucléaires constitue une menace énorme à Israël, comme son président a une haine sans faille à Israël. Countermessage Israël tel que rapporté dans le New York Times est présent :
Le gouvernement israélien, ont indiqué des responsables, a assuré les États-Unis qu'il ne prendra pas une action militaire contre l'Iran sans d'abord consulter Washington. Mais il a également indiqué qu'il donnera aux Etats-Unis seulement un an ou deux pour montrer que sa bonne volonté approche est d'obtenir des résultats.
Israël est un allié fidèle des États-Unis, avec un gouvernement fortement démocratique. Il est entouré par la plupart des gouvernements islamiques basées dans la tourmente, pleins de groupes terroristes vieing pour le pouvoir qui ne veulent rien de moins que de voir la fin totale d'Israël comme un pays. Traités dire presque rien à des militants des groupes terroristes, comme vous pouvez le lire ici dans un compte de transactions du Pakistan et ses problèmes internes qui ont un penchant groupe taliban sur prise de contrôle total du gouvernement. Qui Obama confiance pour répondre à ses exigences? Est-il communiquer force ou la faiblesse de ceux qui sont plein de haine envers Israël et les Etats-Unis?














