Obama exige Leap of Faith
28 mai 2009 par Steven Ting
Filed under Général , Politique
Considérons le 1998 "Gnomes" épisode - peut-être dépassé de Milton Friedman «libres de choisir», comme la défense classique du capitalisme - dans lequel les enfants de South Park, Colorado, obtenir une leçon de comment ne pas exécuter une entreprise de mystérieux petits hommes qui aller sur le vol des sous-vêtements de la méfiance et la collecte dans un entrepôt clandestin énorme.
Quelle est la grande idée? Les gnomes expliquer:
"Phase One: Recueillir slip.
"Deuxième phase:?
"Troisième phase: le profit."
Si vous pensez qu'il ya une étape qui manque ici, c'est toute la question. ("Qu'en est-il la deuxième phase?" Demande à l'un des enfants. "Eh bien," répond à un gnome, "la troisième phase correspond à des bénéfices!")
L'article passe ensuite à décrire un groupe de la politique d'Obama autres. Regardons à Guantanamo, le Moyen-Orient, la Corée du Nord et les armes nucléaires, l'énergie, soins de santé, et le déficit public. Vous aurez l'idée une fois que nous commencions.
Guantanamo
- Afin que Guantanamo est fermé pendant les semaines premières de la présidence
- ???
- Fermer Gitmo!
Umm. Quoi Étape 2? Dans ce cas, il pourrait être de déplacer les prisioners ailleurs. Il pourrait être d'obtenir un financement pour la fermeture. Avez-un de ces événements? N ° Est Obama Dumb? Oui.
Le Moyen-Orient
- Parlez-en à l'Iran, la Syrie, les États antagonistes
- ???
- Paix!
Donc, ce qui manque ici? Extrait de l'article:
Dans ce cas, l'administration semble penser que la diplomatie, comme l'aspirine, est quelque chose que vous prenez deux heures du matin pour faire disparaître la douleur. Mais comme le note Angelo Codevilla l'Université de Boston, dans son livre, «Conseils aux présidents de la guerre, la« diplomatie »ne peut ni créer ni modifier les intentions de base, des intérêts ou des convictions. . . . Pour dire: «Nous avons un problème. Essayons la diplomatie, asseyons-nous et parler "résumés des questions importantes: Que direz-vous? Et pourquoi tout ce que vous dites pousser quelqu'un à vous accueillir? "
La Corée du Nord et les armes nucléaires
- Dites-NK ils vont être punis s'ils continuent de développement nucléaire.
- ???
- Pas plus de bombes nucléaires!
Il s'agit d'un échec à la fois par Bush et Obama. Nous avons dit NK qu'ils faisaient de mauvaises choses. Nous leur avons dit qu'ils auraient des conséquences. Nous avons même condamné leurs actions. Mais ce qui a été fait? Rien. Qu'est-ce que l'Organisation des Nations-Unis? Rien. Je pensais que tout le monde aimait Obama et ferait ce qu'il a dit. Avec le lancement balistique missile par le mois dernier NK, le Conseil de sécurité n'a pas pu obtenir les votes pour une résolution condeming NK. Et même s'ils le faisaient, n'affecte NK? Non, il est juste un morceau de papier. Obama est-il muet parce qu'il pense qu'il peut apporter des changements? Oui!
Réchauffement de la planète et de l'énergie
- Utilisez le renouvellement et sources d'énergie propre
- ???
- Neutralité carbone!
Soins de santé universel
- Fournir de l'assurance de la non assurés
- ???
- Tout le monde dispose d'assurance!
Réduire le déficit
- Dépenser des milliards de dollars
- ???
- Pas plus de déficit!
Enregistrer l'industrie automobile de la faillite
- Levez les normes CAFE à 35,5 MPG
- ???
- L'industrie automobile est forte!
Y at-il un modèle ici avec Obama? Comme vous pouvez le voir, Obama dispose de tous ces rêves. Il n'a pas réveillé pour une réalité. C'est génial d'avoir une idée et d'avoir un résultat final. Nous avons juste besoin de savoir comment y arriver. N'importe qui peut proposer des idées. Un président efficace va nous montrer comment réaliser ces idées. Jusqu'à présent, Obama fait défaut sur le côté efficace et sur le côté de leadership. Depuis Novembre 2008, les choses ont tout simplement empiré. Je pensais qu'une fois qu'il a pris ses fonctions, il y aurait un certain type de changement? Le seul changement que je vois c'est de pire en pire.
Tout simplement parce que Obama est allé à Harvard ne veut pas dire qu'il est intelligent. Dans de nombreux cas, Obama est muet.
Guantanamo: Pas de fermeture Pourtant
22 mai 2009 par Writer Invité 1
Filed under général , international , Politique
Le président Obama est confronté à un sérieux revers dans ses plans et les promesses de changement, que le Sénat a refusé tout financement pour la fermeture de la prison militaire de Guantánamo Bay. Il s'agit de la première opposition réelle à l'ordre du jour d'Obama par les démocrates majoritaires, qui sont en grande partie responsable du blocage des fonds pour la fermeture de la prison.
Voici ce qui a eu lieu dernièrement au Sénat sur cette question:
Démocrates avaient été martelé par les républicains, dont beaucoup ne veulent pas du tout shuttered Guantanamo, sur la possibilité que les détenus pourraient être envoyés pour vivre aux États-Unis - dans les prisons ou autrement.
On ne sait pas ... ce serait démocrates d'accord avec l'approbation dans un plan de fermeture. Le parti a été un état de désarroi sur la question récemment.
Sénat, Harry Reid, leader de la majorité, D-Nev., A presque eu les deux tableaux, le mardi.
Il a d'abord dit, avec insistance, que les démocrates «ne sera jamais permettre aux terroristes d'être libéré aux États-Unis," et puis il dit démocrates ne veulent pas non détenus à être transférés dans des prisons américaines.
La suggestion était que les États-Unis ne devraient pas prendre [sic] tous les prisonniers en toutes circonstances, soulevant des questions sur l'endroit où le leadership démocrate veut détenus d'aller au cas où le plan de fermeture sera exécutée.
Mais le porte-parole de Reid retourna sa déclaration, affirmant que le chef de file est allé trop loin et serait en fait ouvert à leur mise dans les prisons américaines, si l'administration met en avant un plan pour le faire.
La discorde entre les mots propres Reid était emblématique de l'affrontement entre démocrates sur la colline du Capitole.
Sen Jim Webb, D-Va, dit sur un talk-show dimanche qu'il s'oppose à la libération aux États-Unis de 17 Ouïgours chinois qui ont été capturés en Afghanistan après le 11 septembre 2001. Les prisonniers, radiées de la cote comme des combattants ennemis par un tribunal fédéral qui les a jugées pas un danger pour les Etats-Unis, sont admissibles à la libération.
L'administration envisage de les relâcher dans le Nord de la Virginie, quelque chose de Webb s'oppose avec véhémence. Langue Webb a laissé la porte ouverte à une opposition encore plus large à tous les détenus de Guantanamo sont publiés aux États-Unis.
Sens Jon Tester et Max Baucus, deux démocrates du Montana, ont dit avec insistance que pas de détenus seront portées à leur état. En va de même pour le sénateur Ben Nelson, D-Nab.
Le directeur du FBI Robert Mueller a déclaré à la House Judiciary Committee mercredi qu'il se préoccupe de certains détenus pourraient soutenir le terrorisme s'ils sont envoyés aux États-Unis, soit par un soutien financier aux réseaux terroristes, la radicalisation des autres ou en prenant part à des attaques.
Pourtant, Inouye a laissé la porte ouverte à amener les prisonniers aux États-Unis par la suite, refusant de se prononcer sur toute possibilité d'incarcérer les détenus sur le sol américain.
Reid n ° 2, Dick Durbin de l'Illinois, a déclaré à Fox Nouvelles que tandis que les démocrates étaient très préoccupés par un vote la défense des prisonniers se déplaçant aux États-Unis, il ne s'oppose pas à elle, ajoutant que les établissements pénitentiaires américains peuvent détenir ces prisonniers en toute sécurité.
Durbin a pris le leader de la minorité Mitch McConnell sur le parquet du Sénat mercredi, disant que même s'il est vrai qu'aucun prisonnier n'a jamais échappé à la Guantanamo, "il est également vrai qu'aucun des terroristes ont jamais échappé des prisons supermax États-Unis."
Le tollé aux Etats-Unis sur la question de la fermeture de la prison et où loger les prisonniers a aussi causé quelques problèmes avec les relations extérieures, et ne présentait pas de solutions pour l'administration Obama:
Les deux démocrates et les républicains ont été en retraite à partir d'une levée de boucliers dans leurs districts au cours de la possibilité que des suspects de terrorisme seraient logés dans des prisons locales.
C'est un terrain assez vide de vente pour les fonctionnaires de l'administration qui essaient de persuader les alliés européens et musulmans à prendre quelques-uns des détenus.
Et ils ont obtenu aucune aide mercredi, quand le directeur du FBI Robert Mueller a déclaré au Congrès que la mise détenus de Guantanamo aux Etats-Unis pourrait poser un certain nombre de risques, même si elles ont été maintenus dans les prisons à sécurité maximale.
Gibbs et procureur général Eric Holder à la fois rapidement répondu que Obama ne ferait jamais rien de mettre en danger les Américains.
Obama a nommé diplomate de haut rang, Daniel Fried, en tant qu'envoyé spécial sur la question. Jusqu'ici, il a eu peu de succès dans recueillant engagements à l'étranger et sa tâche ne pousse que plus rigoureux, avec des voix au Congrès de refuser de l'argent pour fermer la prison.
Alors que la France a accepté un prisonnier, l'accomplissement d'une promesse faite quand Obama a assisté à une sommet de l'OTAN en Avril, d'autres alliés européens ont refusé ou pris des engagements non spécifiques.
Il semble que même si Obama peut être passionné par la fermeture de cette prison, il a très peu de soutien de personnes dans ce pays ou d'autres sur la façon de faire qui se produisent pratiquement. Les peuples et les dirigeants sont à juste titre préoccupés par la sécurité de leurs pays et / ou Etats avec la possibilité que certains des terroristes les plus dangereux (et maintenant peut-être avec plus de raisons de haïr les États-Unis que jamais) seraient libérés ou transférés dans des endroits où ils pourrait poser une menace plus grande que jamais auparavant.
La fermeture de Guantanamo Bay
24 avril 2009 par Writer Invité
Filed under général , international
Congrès est de retour de son congé de Pâques et cette semaine, il demande des débats du président Obama pour 84,3 milliards de dollars pour financer les guerres de l'Amérique en Irak et en Afghanistan. Enterré dans le projet de loi 99 pages présenté sur Avril 9 était une brève section demandant que 80 millions de dollars pour aller vers la fermeture de Guantanamo Bay prison.
Qu'est-ce exactement qui va se passer à ces 240 hommes ou plus, si Guantanamo est fermé? Le projet de loi d'Obama inclut une demande de fonds pour les pays étrangers qui acceptent les prisonniers. Les efforts précédents pour obtenir d'autres pays à prendre dans ces détenus ont été infructueuses, cependant. Il est compréhensible que les craintes de sécurité ont empêché les autres pays de se conformer à la volonté d'Obama d'avoir réhabiliter les détenus de Guantanamo sur leur sol. Les Américains ne veulent pas d'eux ici non plus.
Un de ces hommes dangereux de Guantanamo est Khalid Cheikh Mohammed. Il est soupçonné d'être un cerveau des attentats du 11 septembre. Croit-on qu'il peut être remis en état?
Sénat le leader républicain, Mitch McConnell du Kentucky, est le chef parmi ceux de poser les questions importantes comme celle concernant la sécurité américaine, si Guantanamo est fermé. Hier, dans un article du New York Times, McConnell est cité comme disant, "L'administration dit Guantanamo fermera, sera fermé par Janvier prochain. Qu'est-ce qu'ils ne nous ont pas dit, c'est ce qu'ils comptent faire de ces tueurs lorsqu'il se ferme. Eh bien, les Américains veulent des assurances que la fermeture de Guantanamo ne seront pas les rendre moins sûr et, franchement, c'est une demande très importante et compréhensible. "
Un de ces hommes dangereux de Guantanamo est Khalid Cheikh Mohammed. Il est soupçonné d'être un cerveau des attentats du 11/9 terroristes.
Une fois de plus, Obama n'a pas pensé les choses à travers.














