Expansion des crimes haineux du projet de loi adopté par la Chambre des Représentants
30 avril 2009 par Writer Invité 1
Filed under droits civils , général , Politique
Le 29 Avril 2009, la Chambre des représentants a adopté une expansion sur le projet de loi contre les crimes haineux qui a été précédemment mis son veto à une forme plus faible par l'ancien président George W. Bush fédérale. Le projet de loi adopté par un vote de 249 à 175, presque exclusivement le long des lignes de parti , avec seulement 18 républicains votant pour le projet de loi, et à seulement 15 démocrates ont voté contre. or mental or physical disability.” The bill formerly included the categories of “a victim's race, color, religion, national origin, [or] gender,” and allows the Federal government to prosecute these crimes with a greater punishment than crimes that are not based on “hate.” L'expansion du projet de loi élargit les groupes protégés de personnes par "classer comme« crimes haineux »les attaques fondées sur l'orientation sexuelle d'une victime, l'identité de genre ou d'un handicap mental ou physique." Le projet de loi précédemment inclus les catégories de «race de la victime, la couleur , la religion, l'origine nationale, [ou] des sexes », et permet au gouvernement fédéral de poursuivre ces crimes avec une peine plus sévère que les crimes qui ne sont pas fondées sur la« haine ».
La Chambre a débattu du projet de loi pendant des heures, avec des arguments passionnés des deux côtés. Voici un compte de quelques-uns des arguments présentés:
Heures de débat précédant le projet de loi comprenait un compte agitation par le républicain Jim Jordan de sa tentative d'ajouter "l'enfant à naître" à la liste des personnes protégées sur le projet de loi, avec l'amendement voté en cours à cause des enfants à naître ne sont «pas des personnes." Contrastée avec ce sont des déclarations diffamatoires et vide par ceux pour le projet de loi, y compris un représentant qui a cité les Dix Commandements comme il a accusé ceux qui sont contre le projet de loi de «témoignage faux" dans leurs tentatives pour élever des avertissements concernant l'utilisation possible de cette loi pour museler les et / ou de poursuivre les chefs religieux quand ils essaient de parler négativement de l'homosexualité, et une déclaration d'un autre membre du Congrès que penser du projet de loi contre les crimes haineux a été pensé sur les crimes les était comme croyant anti-lynchage lois étaient sur le point de nouage.
Le «politiquement correct» des lois sur les crimes motivés par la haine et les punitions sont plus sur la pensée et la motivation que sur les crimes réels soient commises, ce qui est la raison pour laquelle un grand nombre de républicains opposés au projet de loi agricole des animaux cités dans la fabrication de l'argument que préciser les catégories de "la haine crimes "signifierait simplement que« tous les animaux sont égaux, mais certains sont plus égaux que d'autres. "Voici ce que un avocat de Denver a à dire sur le droit du Colorado sur les crimes haineux, qui est très semblable au projet de loi qui vient d'être adoptée dans le Maison:
Colorado soi-disant «partialité crime motivé par la« loi ne fait rien, mais de fournir les procureurs du gouvernement un pouvoir presque sans contrôle pour vous empêcher de penser certaines pensées. Les catégories politiquement corrects que les politiciens se sont taillé une peine d'emprisonnement - c'est à dire, "race, la couleur, l'ascendance, la religion, l'origine nationale, le handicap physique ou mental, ou l'orientation sexuelle" - soulèvent la question de savoir pourquoi les crimes motivés par toute autre catégorie irrationnelle, tels que l'affiliation politique, ne sont pas aussi louables de temps cage supplémentaire.
La Chambre n'a en effet voter contre , y compris «des amendements [qui] cherchent également à étendre les exigences d'applicabilité à inclure l'âge, le statut en tant que membre, actuel ou ancien des Forces armées, ou le statut d'agent des services répressifs au-delà de ce qui est actuellement contenue dans le projet de loi ".
S'agit-il de groupes de personnes les crimes de moindre valeur, ou violents commis contre eux pas moins répréhensible que les groupes qui ont été inclus dans l'amendement? Tous les crimes violents pourrait être considéré comme la «haine» des crimes, et devraient être traités également, comme toute forme de violence est absolument faux et injustifiable.















La loi Dieux est le premier! Ces politiciens diaboliques antichrist je vais totalement pouce à mon nez si j'étais un prédicateur. Tous les prédicateurs vont faire, c'est entrer dans la clandestinité, et ils arn't va être arrêté. Je pense que la révolution doit véritablement se produire à ce sujet.