Barack Obama Abortionist – in – Chief
May 20, 2009 by Guest Writer 2
Filed under Civil Rights , General
Abortion seems to be one of those flies swarming around President Elect Barack Obama. He has championed partial birth abortion and attempted to deny basic health care to children that survive abortions all while in the Illinois Senate. Now he is in the position to sign into law bills that could damage both the pro-life and the pro-choice movements.
American Sentinel publicó un artículo sugerente acerca de cómo efectuar abortos de la comunidad negro y si alguien se ha dado cuenta el conflicto de intereses dentro de la comunidad mediante el voto negro en un hombre que apoya la acción misma que está matando a 5% de la población de color negro. Se ha informado de que 50 abortos pasar por 1000 mujeres negras. Sin embargo, las cifras son mucho más alarmantes si tenemos en cuenta abortos por nacidos vivos en mujeres de raza negra, 543 abortos por cada 1.000 nacimientos ocurren . Realmente es un momento peligroso para un bebé negro cuando sólo tiene una probabilidad del 50% de nacer. Se trata de una herida grave en la cultura de la ciudad interior de color negro. Anne Hendershot relata que las clínicas de aborto son tan comunes como las tiendas de dólar en las calles. Negro Nacional de Pro Vida de la Unión , el aborto es el asesino número uno de los afroamericanos. América. Los partidarios de Obama están seguros de que el presidente electo va a apoyar una medida por el Congreso para restituir los fondos a la Población de Naciones Unidas (FNUAP). Los fondos para UNFPA fue detenido por la Administración Bush en 2002 por la Enmienda Kemp-Kasten. Las enmiendas prohíbe que los fondos de apoyo a abortos forzados o de coerción. China s una política de la infancia. Algunos sienten que es no sólo la responsabilidad de Barack Obama para abordar esta cuestión, pero la responsabilidad de otros líderes negros como Al Sharpton, Collin Powell, Condoleezza Rice , Jeremías escribe, y Jesse Jackson.
Barack Obama, puntos de vista sobre los abortos no sólo van en contra de los defensores de la vida, sino también a favor de la elección y el alcance va mucho más allá de las fronteras de
De acuerdo con el subsecretario de Estado, John Negroponte, los fondos fueron a hacer cumplir UNDFA
El UNFPA proporciona apoyo y participa en la gestión del programa del gobierno chino de aborto coercitivo y esterilización involuntaria ".Sin embargo, el silencio es ensordecedor de la multitud pro-elección en los principales medios de comunicación, las mujeres chinas están siendo forzadas a la esterilización y el aborto y se han visto privados de su elección.
Para aquellos que disfrutan viendo los datos y estadísticas. La mayoría de los números en el artículo anterior se puede encontrar en el Instituto Guttmacher sitio web. - Cortesía de DaughterofAmerica
Teniendo en cuenta el tema del artículo, no es de extrañar que las protestas abortista en jefe de inspiración pro-vida a los estudiantes católicos y pro-vida los católicos adultos en el discurso de graduación en Notre Dame, hoy en día? La posición de Barack Obama no es simplemente la de pro-elección, pero también está cerca de repugnante. Si bien estaba preocupado por la aprobación de leyes para permitir abortos de nacimiento parcial, hubo otras leyes introducidas que han conducido a iniciativas para frenar el embarazo no deseado antes de la elección del aborto se vio obligado a una mujer. Su afirmación de vacío en el deseo de promover estas iniciativas está a la altura de la verdadera acción, un voto.
¿Por qué una institución católica invitar a nadie a hablar en la graduación que ha causado tanto daño a las vidas inocentes no nacidos? ¿No es suficientemente malo que el catolicismo tiene que lidiar con sus propios demonios, así como tratando de convencer a Estados Unidos que se mantienen fieles a una doctrina inspirada en Jesucristo.
Los niños adoctrinados en el culto de la personalidad
19 de mayo 2009 por el escritor invitado 2
Filed under General de
Mientras que hace compras en Target, el lado chic de la tienda WalMart género, me encontré mirando a una visión muy irritante, dos libros para niños cuyo objetivo es introducir las mentes jóvenes a Barack Obama. Ahora bien, estos no fueron los libros de biografía tradicional con palabras sencillas para enseñar a los jóvenes patriotas acerca de su actual Presidente, se trataba de libros destinados a adoctrinar a nuestros hijos en el culto a la personalidad.
El primer libro que se llama Barack Obama: Son of Promise, Child of Hope por Nikki Grimes. La sinopsis dice lo siguiente:
Desde que Barack Obama era joven, la esperanza ha vivido dentro de él. Desde las playas de Hawai a las calles de Chicago, desde las selvas de Indonesia a las llanuras de Kenia, que ha ocupado a la Esperanza. Ya de niño, Barack sabía que no era bastante como cualquier otra persona, sino a través de sus viajes se encontró con la capacidad de escuchar a la esperanza y convertirse en lo que estaba destinado a ser: un puente para unir a la gente.
Ahora que Obama no era este joven excepcional que inspiró a los que le rodean. Lejos de eso, él era un niño que fue abandonado por su padre y fue criado por una madre soltera. Se trata de una infancia bastante típico para muchos estadounidenses. Lo que era excepcional era el hecho de que su madre y su abuela le dio la oportunidad de que la mayoría de los niños estadounidenses no tienen. Él fue capaz de estudiar en el extranjero mientras vivía con su madre y su padrastro. Él fue capaz de asistir a una escuela privada en Hawaii! Fue a la Universidad de Harvard, la cantidad de niños estadounidenses pueden decir lo mismo?
Estos libros pintar a Obama como un milagro de un pequeño niño negro cuya personalidad vencer todos los obstáculos y él porque en el primer presidente afroamericano de los Estados Unidos de América. Bueno, aquí es la realidad. Obama es mitad blanco, mitad negro, y sus oportunidades fueron dadas a él por las mismas personas que han sido víctimas de su nueva identidad. Él no era de un hogar humilde, pero a partir de una relación disfuncional que fue complementado por un padrastro maravilloso y abuelos cariñosos. Él es ni más ni menos especial que cualquier otro presidente, excepto que no se ve en los libros para niños, George W. Bush o Bill Clinton.
Otro libro que he visto se llama mamá votó por Obama. Era bastante lindo al principio, hablando de toda la mama animales no votar a favor, sin embargo al final hubo una frase "Ahora, algunas mamás votaron a favor de un hombre llamado John, algunos votaron a favor de un mastodonte." John llevaba el mastodonte por la cola y con un cartel en la otra mano que dice "No, no podemos." ¿No es maravilloso que los niños se les enseña desde una edad temprana para desprestigiar a un veterano y compararlo con un animal extinto? El animal también representa lo que los demócratas se sienten sobre el Partido Republicano.
Bueno, los demócratas pueden pensar que el elefante debe ser un mastodonte, pero al menos no son un grupo republicano de asnos.
Del Partido Republicano a los demócratas como socialistas Marca
14 de mayo 2009 por el escritor invitado 2
Filed under general , la política
Político ha informado de que los miembros del Partido Republicano han pedido una sesión especial de la Convención Nacional Republicana para declarar que el Partido Demócrata del Partido Socialista.
"Un miembro del Comité Nacional Republicano, dijo ( Roger Simon ) el martes que cuando la Convención Nacional Republicana se reúne en una sesión especial extraordinaria la próxima semana, aprobará una resolución de cambio de marca demócratas como el "Partido Demócrata Socialista."
La resolución llama a los demócratas de ser honesto con los estadounidenses y adecuar a sí mismos para estar en consonancia con los planes del gobierno de Obama que están siendo aclamados de estilo europeo, el socialismo. Esta reacción aparente erupción de los republicanos llega en los talones de un aumento de la deuda nacional ahora prevé que sea en los billones de dólares, las tácticas de mano dura pesados utilizados para matar selectivamente a los bancos y las empresas, y el incremento de gobierno a ejecutar los programas sociales.
Michael Steele, se opone a la resolución diciendo que sólo va a invitar a otras críticas del Partido Republicano. Los republicanos, sin embargo, también están lanzando en torno a un voto de no confianza en Steele como líder de su partido. Cuando se le preguntó la pregunta "¿esta resolución significa, Michael Steele, debe referirse a los demócratas como el Partido Demócrata Socialista?", Dijo un miembro de la Convención Nacional Republicana, "Who Cares?"
Si se trata de argumentar en contra de los planes de Obama para el socialismo sólo hay que recordar sus palabras de Joe el Plomero. Él va a "repartir la riqueza". Palabras clave utilizadas por los que abogan por un programa socialista. En los primeros 100 días de Obama en el cargo que ha aprobado un presupuesto en dólares 3 billones, un paquete de dólares 700 mil millones de estímulo, disparó un CEO de una empresa privada que la ayuda gubernamental aceptada, maniobraron para obtener más poder sobre los bancos, y un sinnúmero de otras acciones que todos huelen a gran gobierno establecido para aplacar a puntos de vista populistas. El DAR acto también estuvo cerca de ordenando servicio del gobierno y del gobierno dirigidos los programas de educación influenciada por William Ayers.
Un desertor de la URSS intervino en el tema del socialismo en América. Indicó que no cree que los estadounidenses permitirá el socialismo para asumir el control. Sin embargo, indicó, si eso sucede será a costa de la libertad y la violencia. Explicó que si las personas están en el gobierno de paro van a tener ninguna iniciativa para trabajar. ¿Cómo lograr que la gente a trabajar cuando están completamente dispuesto? Se les hace trabajar en la punta de un arma de fuego. Esto trae a la mente las leyes de armas atroces de control de Chicago, y el apoyo de Obama tiene por esas leyes.
Así son los impuestos y gastar demócratas defendiendo el socialismo? Muchos en Estados Unidos creo que sí, y ahora el Internet es un hervidero de una simple cita que se ha repetido.
"El problema con el socialismo es que con el tiempo se le acaba el dinero de otras personas".
¿Está el gobierno de Obama busca controlar todos los bancos?
13 de mayo 2009 por el escritor invitado 2
Filed under Empresas , Economía , General de
Los bancos que han aceptado dinero del TARP se encuentran en un gran atasco, que ahora entran en la "mano suave guía" del gobierno a cargo de la Administración Obama. El Congreso se deslizó en la normativa de pago en la ley de estímulo económico reciente. Las adiciones de última hora había bancos luchando para devolver el dinero, pero el gobierno no lo permitirá hasta que los bancos puedan probar su fuerza y el éxito sin la intervención del gobierno.
Las nuevas consideraciones, aunque no se concreta, se llevan consigo el peso del gobierno federal. Recuerde que muchos de los bancos que acogía a los fondos del TARP lo hicieron sólo porque se les amenazó con una auditoría si no aceptaban. Las consideraciones sobre la mesa son:
... La incorporación de una indemnización como "seguridad y solidez" preocupación por los exámenes de los bancos oficiales, así como la ampliación de los poderes reglamentarios existentes de la Comisión de Bolsa y Valores y la Reserva Federal para obtener más información acerca de la compensación. - The New York Times
Estas directrices se adjuntan a las normas expuestas en el proyecto de ley de estímulo económico y puede ir más allá de los bancos que aceptaron fondos del Programa de Alivio para Activos en Problemas. Ya están extendiendo a Wall Street como un ejemplo de medida de Obama para asegurar las instituciones financieras que apoyan la mayor parte del peso de la economía de Estados Unidos.
La pregunta que se pide en esta situación es la siguiente: ¿realmente quieren que el gobierno para controlar los bancos? Considere la posibilidad de que estas instituciones administradas por el gobierno que están en problemas y en su defecto, así como los hábitos personales de muchos en el Congreso y los nombramientos de Obama.
El Servicio Postal de los Estados Unidos es aumentar las tasas de cupones una vez más. El USPS también se contempla que no entreguen los sábados para ahorrar costos de operación. Mientras que el gobierno ejecute servicios menea su dedo acusador a mensajes de correo electrónico, tres dedos están apuntando a la derecha hacia atrás y que estén etiquetados, los residuos, la falta de innovación, y la mala calidad del servicio.
Rubbergate todavía se está investigando y hay un flujo interminable de información sobre los congresistas demócratas y algunos republicanos que los cheques sin fondos en el Banco de la Cámara. Corrieron las deudas de decenas de miles de dólares y no recibió ninguna cantidad por los cheques sin fondos. Sin embargo, el Congreso tuvo el descaro de aprobar la legislación sobre el pequeño para castigarlos por los controles flotantes.
Nombrados por Obama y el propio Obama parece estar corriendo en conflicto con la policía de escándalo y de la izquierda y la derecha del IRS, sin juego de palabras destinado. Timothy Geithner es el peor del grupo, al haber desatendido a pagar impuestos sobre los servicios recibidos, y ahora está a cargo del Tesoro. Por último, pero no menos importante son las relaciones supuestas de la de Obama en el sector inmobiliario que los problemas propios eco de Hillary Clinton.
¿Debería el gobierno tener el control de los bancos y la economía? La evidencia apunta a ninguna.
Las reformas fiscales de Obama causan brecha del empleo en el
12 de mayo 2009 por el escritor invitado 2
Filed under Economía , General de
El concepto de que se necesita dinero para ganar dinero es un concepto muy básico en el esquema de la economía. Hay que usar el dinero para construir un negocio desde cero, incluyendo los materiales, la tienda, la tecnología, los sistemas de información, marketing, y el apoyo más importante de un negocio, la mano de obra. Las pequeñas empresas se acreditan para el empleo de la mayoría de la gente en todo Estados Unidos. Ellos son la sangre vital de empleo en el país, y están siendo intervenidos y drenado por la política fiscal de Obama.
Gravar los recortes en las pequeñas empresas el dinero se lo que significa que tienen menos para invertir. Eso significa que los propietarios de pequeños negocios no pueden ampliar su negocio o pagar a muchos trabajadores o pagarles bien. En el extremo menos gente haciendo buen dinero la parte inferior de los ingresos por impuestos recolectados por el gobierno. Los elevados impuestos son la forma más segura de destruir la economía.
JD Foster, investigador principal de Economía de la Heritage Foundation, que realizó el análisis, sostiene las políticas de Obama sólo se ampliará la brecha. Desafortunadamente, las políticas del presidente es más probable que disminuya el empleo que ayudará a alcanzar su objetivo ", escribió en su análisis. Políticas como las tasas de impuestos más altos sobre las pequeñas empresas, grandes déficits presupuestarios sostenidos, la duplicación de la deuda pública (y la consiguiente presión al alza sobre las tasas de interés) y las amenazas de construcción de la intromisión del gobierno en las empresas se están erosionando los cimientos de la economía de hoy y para el futuro, ", dijo.
El presidente Barack Obama calcula que su paquete de estímulo podría crear 3,5 millones de puestos de trabajo para el año 2010, pero sus demás políticas económicas parecen estar cortando en que la ambición. Un informe reciente sugiere que sólo 150.000 empleos se han creado y que utiliza las matemáticas creativas. Más de 2 millones de empleos se han perdido desde que Obama asumió el poder y la degradación de la fuerza de trabajo ya no se puede culpar al presidente George W. Bush.
Sólo en abril cerca de 539.000 empleos se perdieron. Muchos se sienten aliviados al ver el número de empleos que se pierden disminuyendo en comparación con los últimos 4 meses, otros todavía dicen que las pérdidas de empleo son una de más teniendo en cuenta la nueva tasa de desempleo es del 8,9%, la más alta ha sido en 26 años.
Uno tiene que preguntarse si hay menos impuestos que se generan a causa de la presión fiscal sobre las pequeñas empresas, menos empleos porque las empresas no pueden pagarlos, y un número todavía creciente de desempleados que están aprovechando el desempleo, ¿cómo está la Administración de Obama va a obtener el dinero que necesitan para los programas de gobierno ampliado en gran medida en los Estados Unidos? Tal vez Obama y los demócratas están tratando de devaluar el dólar más que el Yen para que las empresas extranjeras crear puestos de trabajo aquí? Quién sabe, pero lo que la gente no sabe es que las políticas fallidas del pasado no son ninguna manera que nos lleve hacia el futuro.














