Cap de Obama y Bill Comercio y Bombillas
30 de junio 2009 por Steven Ting
Filed under Empresas , Economía , general , la política
La aprobación del proyecto de ley nuevo clima es una cosa terrible, ya que es el mayor impuesto sobre todos los estadounidenses. Aunque el concepto puede parecer grande, el costo de la tapa y el comercio se hace pasar sobre el consumidor. El propósito del proyecto de ley era para ayudarnos a salir de petróleo extranjero. En realidad, hará lo contrario.
Cuando los productores de petróleo tienen que pagar un impuesto, que aumenta sus costos. Esos costos se pasan a nosotros. Una vez que los costos son muy altos, lo único que los productores nacionales podrán hacer es cerrar las refinerías y reducir la producción. Este proyecto de ley va a subir el costo del petróleo, así que nos vamos a empezar a importar petróleo de nuevo.
Además de este efecto, no ayuda a que 300 páginas se han añadido a la factura en el último minuto. ¿Cuántos de los hombres democráticos del congreso leído el proyecto de ley? Para colmo, Obama "zar de la energía" ni siquiera ha leído el proyecto de ley. Jimmie, a partir de las misceláneas Cabaña tiene una opinión buena sobre eso.
WASHINGTON (AP) - Con el objetivo de mantener la atención en la legislación sobre el cambio climático, el presidente Barack Obama puso un tapón en los esfuerzos de la administración para hacer las lámparas y el uso de equipos de iluminación menos energía.
"Sé que las bombillas no se puede parecer atractivo, pero esta simple acción es una gran promesa debido a un 7 por ciento de toda la energía consumida en los Estados Unidos se utiliza para iluminar nuestros hogares y empresas", dijo el presidente, de pie junto a el secretario de Energía, Steven Chu, en el White Cámara de Representantes.
Y por "mejor" de la administración significa que "todo lo que mierda cara nueva iluminación de General Electric pasa a ser lo que posiblemente podría ganarse un ahorro de energía infinitesimales, maldita sea el costo para usted o su empleador".
Ahora Obama quiere regular la bombilla. Yo sabía que íbamos a tener un gobierno grande con Obama, pero esto es más de lo que hubiera pensado. Si Obama permitiría que el capitalismo siga su curso, tendríamos que las bombillas más eficientes. No es el gobierno quien es el creador de nuevas ideas, es el empresario. Mientras Obama y su gobierno obtener más mixta en los negocios, van a continuar sofocando a la economía.
Obama señaló lo siguiente en el artículo.
Señaló que el estado de California como un ejemplo de lo más estrictas normas de eficiencia energética podrían lograr. A finales de la década de 1970, California promulgó estrictas políticas de energía, lo que dijo el presidente, han ayudado a crear millones de puestos de trabajo. Hoy en día, dijo, los californianos consumen energía 40 por ciento menos por persona que el promedio nacional.
Ya, California es un ejemplo de todo lo que es bueno. <Sarcasm> ¿Eso también incluyen sus $ 24 mil millones en déficit este año? Gobierno debe ser pequeña. Se debe ocuparse de sus propios asuntos y dejar que la gente cuidar de sí mismos.















Creo que todos estamos de acuerdo en que es bueno para reducir las emisiones de combustibles fósiles - por todo lo que contienen, lo que sea sobre el CO2
Sin embargo, la prohibición de las bombillas está mal:
Prohibición de los consumidores de comprar lo que quieren y aplaudir a los ahorros!
Sencilla de Edison bombilla seguro se compra 19 veces de 20 en los EE.UU..
La popularidad es la razón para prohibirlo: Después de todo, es por eso que los ahorros se supone que es tan grande, no hay razón para prohibir lo que la gente no quiere.
Piensa en ello!
Acerca de ahorro de energía =
¿La sociedad necesita para ahorrar energía? No, no hay escasez de fuentes de energía eléctrica ...
Acerca de lo que Obama también dijo, "un montón de ahorro de emisiones de la prohibición de las bombillas" =
¿Su bombilla dar a conocer los gases?
Dado que las centrales eléctricas podría no dar los gases o bien, las prohibiciones son injustas en los hogares de energía libres de emisiones son capaces de usar lo que ellos quieren, ni ahora ni en el futuro, y las emisiones pueden ser tratados directamente - como se prevé de todos modos - mediante el uso de nueva carbón más limpio o renovables (o nuclear) de energía.
Todas las luces tienen ventajas, por eso es que existen para las personas a elegir:
Es una lástima que sólo las quejas sobre "ahorro energético", las luces de ahorro se utilizan en contra de una prohibición,
esas luces son útiles también.
¿Por qué la prohibición es equivocada:
Para obtener una lista de referencias por las que una prohibición de las bombillas ordinarias está mal, consulte:
http://ceolas.net/~~V Número li1x en adelante
Pensar positivamente su lugar:
Lidiar con los problemas de emisión se tiene ventajas para todos los etc de azufre en el entonces cualquiera que sea sobre el CO2
80% de las emisiones provienen de la electricidad y el transporte, y un enfoque en los sectores
sola es suficiente, como se describe en http://ceolas.net/ # cc10x "Una Nueva Electric America"
Para las empresas que desean una iluminación libre de energía / evaluación de ahorro de retorno de la inversión por favor llame al 703-798-2038 Mike Hinson a lo programado. Nos ahorraría a las empresas en promedio 50 a 60% en las facturas de energía con tecnología de iluminación LED.