Obama's Cap and Trade Bill und Glühbirnen
30. Juni 2009 von Steven Ting
Abgelegt unter Business , Economy , General , Politik
Die Passage des neuen Klimas Rechnung ist eine schreckliche Sache, da es die größte Steuer auf Amerikaner gebracht wird. Während das Konzept mag groß, die Kosten der GAP und der Handel ist an den Verbraucher weitergegeben. Der Zweck des Gesetzes war es, uns zu helfen weg von ausländischem Öl. Es wird eigentlich das Gegenteil tun.
Wenn Ölproduzenten eine Steuer zahlen müssen, erhöht sie ihre Kosten. Diese Kosten erhalten, an uns weitergegeben. Einmal die Kosten zu hoch werden, das einzige, was die einheimischen Produzenten können nicht heruntergefahren wird Raffinerien und reduzieren die Produktionskosten. Diese Rechnung wird, um die Kosten von Öl so viel zu erhöhen, dass wir bald anfangen, wieder Öl importieren.
Neben dieser Wirkung, hilft es nicht, dass 300 Seiten die Rechnung wurden hinzugefügt, um in allerletzter Minute. Wie viele von den Demokraten dominierten Kongress Männer tatsächlich lesen die Rechnung? Um das Ganze abzurunden, Obamas "Energy Czar" hat nicht einmal lesen die Rechnung. Jimmie, aus dem Sundries Shack hat eine schöne Meinung.
WASHINGTON (dpa) - Mit dem Ziel, den Fokus auf den Klimawandel Rechtsvorschriften zu halten, setzte Präsident Barack Obama ein Plug in für die Administration Bemühungen um Leuchten und Beleuchtungseinrichtungen machen weniger Energie verbrauchen.
"Ich weiß, Glühbirnen scheint vielleicht nicht sexy, aber diese einfache Handlung birgt enorme versprechen, weil 7 Prozent aller Energie in Amerika konsumiert wird verwendet, um unsere Wohnungen und Unternehmen leicht," sagte der Präsident, stehend neben Energieminister Steven Chu im Weißen House.
Und mit "besser" die Verwaltung bedeutet "Scheiß was teure neue Beleuchtung General Electric geschieht zu machen, die möglicherweise fristen könnte aus einer unendlich Energieeinsparungen, verdammt noch mal die Kosten für Sie oder Ihr Arbeitgeber sein."
Jetzt Obama will Glühbirne regulieren Ihren. Ich wusste, wir würden Obama haben große Regierung mit, aber das ist mehr als ich gedacht hätte. Wenn Obama lassen würde Kapitalismus seinen Lauf, müssten wir effizientere Leuchtmittel. Es ist nicht die Regierung, dass ist der Schöpfer der neuen Ideen ist es der Unternehmer. Wie Obama und seine Regierung mehr vermischen sich in mit der Wirtschaft, werden sie weiterhin die Wirtschaft zu ersticken.
Obama wies darauf hin, die folgenden in dem Artikel.
Er verwies auf die US-Bundesstaat Kalifornien als ein Beispiel dessen, was strengere Energieeffizienz-Standards erreichen konnte. In den späten 1970er Jahren, Kalifornien erlassenen verschärften energiepolitischen Maßnahmen, die der Präsident sagte, dazu beigetragen, Millionen von Arbeitsplätzen. Heute, sagte er, Kalifornier verbrauchen 40 Prozent weniger Energie pro Person als der nationale Durchschnitt.
Ya, Kalifornien ist ein Beispiel für alles, was gut ist. <Sarcasm> Schließt dies auch ihre 24 Milliarden Dollar in diesem Jahr Defizite? Regierung klein sein sollte. Es sollte seine eigenen Angelegenheiten kümmern und ließ die Leute kümmern sich.















Ich denke, wir sind uns alle einig, dass es gut ist, Emissionen aus fossilen Brennstoffen senken - für alles, was sie enthalten, was über CO2
Um jedoch Glühbirnen zu verbieten ist falsch:
Ban Verbraucher kaufen, was sie wollen, und die Einsparungen applaudieren!
Edisons Glühbirne einfache sichere gekauft wird 19 Mal von 20 in den USA.
Die Popularität ist der Grund, sie zu verbieten: Nach allem, deshalb die Einsparungen sollen so groß sein, kein Grund zu verbieten, was die Leute nicht wollen.
Denken Sie darüber nach!
Über Energiesparen =
Hat die Gesellschaft braucht, um Energie zu sparen? Nein, kein Mangel an elektrischer Energie ...
Über das, was Obama sagte auch, "Saving viele Emissionen Verbot Glühbirnen" =
Gibt es in Ihrem Glühbirne geben jegliche Gase?
Da Kraftwerke nicht geben können, sich keine Gase entweder sind Verbote unlauteren auf emissionsfreie Energie Haushalte nutzen zu können, was sie wollen, jetzt oder in Zukunft, und die Emissionen können direkt bearbeitet werden - wie ohnehin - durch die Verwendung des geplanten neuen sauberere Kohle oder erneuerbaren (oder Kernenergie) Energie.
Alle Leuchten haben Vorteile, deshalb ist sie für Menschen zu wählen, gibt es:
Es ist schade, dass nur Beschwerden über "Energieeinsparung" Speichern Lichter gegen ein Verbot eingesetzt werden,
diese Lichter sind ebenfalls hilfreich.
Warum ein Verbot ist falsch:
Für eine Liste mit Hinweisen, warum ein Verbot von Glühlampen ist falsch, siehe:
http://ceolas.net/ # li1x ab
Positiv denken stattdessen:
Der Umgang mit Emissions-Probleme selbst hat Vorteile für alle Schwefel etc in so was immer über CO2
80% der Emissionen aus der Strom-und Transport, und eine Fokussierung auf die Sektoren
allein ist genug, wie beschrieben auf http://ceolas.net/ # cc10x "A New Electric America"
Für Geschäftskunden wollen ein freies Beleuchtung / Energiesparen ROI-Bewertung Bitte rufen Sie 703-798-2038 Mike Hinson zu planen. Wir sparen Unternehmen im Durchschnitt 50 bis 60% auf Energierechnungen mit LED-Lichttechnik.