Obama tax on work cell phones?
June 15, 2009 by Steven Ting
Filed under Business , Economy , General
It came out over the weekend that the IRS and the Obama administration are looking to tax the use of work cell phones as a fringe benefit. This is after all of the talk of Obama wanting to tax health benefits that are paid by employers. What happened to Obama's promise to not increase taxes for those of us making less than $250,000 a year? أوباما يقول لنا كذبة أخرى، ويستمر الناس في شراء حماقة له.
We have to look further into the issue. لماذا أوباما يريد كل هذه الضرائب؟ انها ليست فعلا مسألة تريدها. Obama actually needs these taxes. He needs these taxes if he is going to fund his government run health care program. All of the sheeple out there think this Obama health care is going to be great. They think it's going to be free or less expensive. While you may not pay money when you visit the doctor, they're paying for it with higher taxes. That's the only way things like this work.
While I generally dislike taxes, this type of tax would be more regressive than progressive, affecting those that make less money. As Stacey Higginbotham puts it, “Cell phones are no longer the status symbols of the privileged few who work in international finance or software sales.”
Keep your health plan, keep your bailouts, and keep your hands out of my pocketbook.
أوباما للسياسة الرعاية الصحية
5 يونيو 2009 بواسطة ستيفن تينغ
يودع تحت العام ، الرعاية الصحية
دعونا نلقي نظرة فاحصة على أوباما وما يريد أن يفعله مع شركائنا في نظام الرعاية الصحية . المعلومات التالية هي من الصفحة الرئيسية لأوباما اعتبارا من 5 حزيران، 2009.
الوضع الحالي
التأكد من كل أميركي لديه حق الوصول إلى جودة عالية للرعاية الصحية هي واحدة من أهم التحديات في عصرنا. عدد الأمريكيين غير المؤمن عليهم في تزايد، وأقساط وتقفز، ويحرمون من أكثر الناس تغطية كل يوم. واجب أخلاقي بكل المقاييس، وهو أفضل نظام الضروري أيضا إعادة بناء اقتصادنا - ونحن نريد أن نجعل الصحة أعمال التأمين على الأشخاص والشركات، وليس فقط التأمين وشركات الأدوية.
الحل
إصلاح نظام الرعاية الصحية:
سوف نتخذ خطوات لاصلاح نظامنا من خلال توسيع نطاق التغطية، وتحسين الجودة، وخفض التكاليف، وتكريم اختيار المريض وعقد شركات التأمين للمساءلة.
تشجيع التقدم العلمي والتكنولوجي:
نحن ملتزمون وضع علم المسؤولين والابتكار التكنولوجي قدما للفكر عندما يتعلق الأمر الى البحث الطبي. ونحن نعتقد في قدرة هائلة من أمريكا براعة لايجاد علاجات للامراض التي تستمر لاخماد الكثير من الأرواح وتسبب الكثير من المعاناة في كل عام.
تحسين الرعاية الوقائية:
من اجل الحفاظ على شعبنا الصحية وتوفير العلاج أكثر فعالية لا بد من تعزيز الرعاية الوقائية الذكية، مثل الكشف عن السرطان وتحسين التغذية، وجعل الاستثمارات الحاسمة في السجلات الصحية الإلكترونية، والتكنولوجيا التي يمكن أن تقلل الأخطاء، مع ضمان الخصوصية وإنقاذ الأرواح.
لذلك في تحليل "الحالة الراهنة" كما وصفها أوباما، بيانه يجعل الأمر يبدو وكأن الملايين من في أمريكا لا يحصلون على الرعاية الصحية. الحقيقة هي أن لكل فرد الحصول على الرعاية الصحية. الرعاية الصحية ليست على حق. بل هو امتياز. إذا كان لديك المال، يمكنك الحصول على الرعاية الصحية. ولكن حتى اذا كنت لا تملك المال، والمستشفيات لا تزال على استعداد لعلاج لكم. ويرد وخير مثال على هذا من قبل alieans غير المشروعة التي تستخدم نظام الرعاية الصحية الخاص بك. كثير منهم من الحصول على الرعاية الصحية، وعلى حساب دافعي الضرائب.
يذكر أن أوباما "يحرمون من أكثر الناس تغطية كل يوم." وهذا يشير إلى التأمين الصحي، وليس على الرعاية الصحية. لا يوجد شيء مثل الحق في الحصول على التأمين. التأمين هي الأعمال التجارية وأنها لا تستطيع أن تفعل كل شيء مجانا. يمكن للناس لا يزال الحصول على الرعاية الصحية، وإذا كانت هي المسؤولة، ودفع ثمنها.
دعونا نلقي نظرة على الجزء الأول من "حل". أوباما يريد "اتخاذ الخطوات اللازمة لإصلاح نظامنا من خلال توسيع نطاق التغطية، وتحسين الجودة، وخفض التكاليف، وتكريم اختيار المريض وعقد شركات التأمين للمساءلة"، وعندما كانت الحكومة آخر مرة استولوا على الأعمال وفعلت شيئا جيدا؟ يتذكر طوابير طويلة في DMV؟ ماذا عن طوابير طويلة في الخدمة البريدية في الولايات المتحدة؟ ماذا عن إدارة وزارة شؤون المحاربين القدامى المستشفيات؟ الحكوميين ورجال الأعمال لا تعمل.
كما هو عليه، والتأمين الصحي يغطي الكثير من المجالات. نوعية جيدة جدا، وتكاليف معقولة. عندما إجراء طارئ يجب القيام به، والناس عادة ما تأتي الى الولايات المتحدة. لدينا أفضل رعاية صحية في العالم في الوقت الحالي. هذا يبدو وكأنه يريد أوباما إصلاح نظام التأمين الصحي من إصلاح نظام الرعاية الصحية.
في الخطوة الثانية، فإن أوباما يريد أن يضع "العلم والابتكار التكنولوجي المسؤول قبل أيديولوجية عندما يتعلق الأمر الى البحث الطبي." أم، وهذا سيكون امرا رائعا اذا كانت الحكومة لديها قسم الأبحاث. للأسف يتم التعامل مع كل هذا من قبل الشركات الخاصة. لدينا البحوث في الجامعات الحكومية، ولكن لا اعتقد انهم يعملون على البحوث الطبية. في الجملة الثانية، وهو يتحدث عن قدرة "أمريكا براعة لايجاد علاجات للامراض." اتساءل عما كانت معظم هذه القدرات وجدت؟ هذا صحيح. لقد وجدت في الأعمال الخاصة، وهي موجودة عادة في الرأسمالية.
أوباما يريد أن يأخذ كل من البحوث والتكنولوجيا من القطاع الخاص واعطائها بعيدا عن الحر، من دون تعويض. هذا هو خطوة أخرى إلى الاشتراكية. مع مؤسسة "قيصر الأجور" جديدة للقطاع المالي، وانه سوف يفعل شيئا من هذا القبيل ربما لصناعة الأدوية، نظرا لأنها تجعل جميع أكثر من اللازم. ولكن إذا كنت يسلب الغرض من النشاط التجاري، وليس هناك ما هو الذهاب الى الحصول على القيام به. أوباما قد يطالب شركة أدوية تقدم منتجاتها مجانا أو بأسعار مخفضة جدا. إذا ما أجبرت شركة أدوية على الامتثال، ما هي الحوافز اللازمة للبحث وإيجاد أدوية جديدة؟ وسوف أوباما تدمير صناعة الرعاية الصحية الخاص بك مع خططه.
الجزء الثالث من خطة أوباما هو تحسين الرعاية الوقائية. هذا هو هدف كبير ولكن أوباما يفتقر إلى القيادة على فعل ذلك. الرعاية الوقائية تقع على عاتق الشعب. اذا كان شخص ذاهب الى أكل الوجبات السريعة في كل وجبة، أن أي قدر من سياسة أو تنظيم مساعدة في رعايتهم وقائي. ويتعين على الناس تريد أن تكون أفضل.
الكشف عن السرطان، وتحسين التغذية، وجميع الأفكار الجيدة. لكن الامر لن يكون حرا وأنه لا ينبغي أن توفرها الحكومة. يحتاج كل شخص ليكون مسؤولا عن نفسه رفاههم.
والجزء الأخير عن السجلات الصحية الإلكترونية والخصوصية ضمان؟ هذا لن يحدث. كلما أي شيء الإلكترونية، وسيكون لديك أي خصوصية. وسوف يحدث الأخطاء. مثال على ذلك، قائمة المواقع النووية الأمريكية التي تم إصدارها في اليوم الآخر. في حين لم يتم تصنيف المعلومات، لم يكن من المفترض لاطلاق سراح العامة.
وعند النظر إلى الأهداف التي وضعها أوباما، وانهم جيدة. ولكن من ما أعرف عن باراك حسين أوباما، كونها ليبرالية يسارية انه هو، وقال انه سوف يدمر هذا البلد في محاولة لتحقيق هدفه.
خائف أيضا مؤلف من البرجوازية السوداء الجديدة من سياسة أوباما ما سوف تفعله لدينا نظام الرعاية الصحية.
يجب علينا جميعا بجدية النظر في أثر دولة في الغالب تحت رعاية نظام الرعاية الصحية. وينبغي أن الأطباء لا تكون المجموعة المعنية فقط حول كيفية هذه التغييرات يمكن أن يغير بشكل كبير قدرات الأطباء لأداء مع الحكم الذاتي الذي يتمتعون به في الماضي مرات، ولكن تم التي تقلصت إلى حد كبير مع حلول تمكن من الرعاية. على الرغم من أن الرعاية الصحية الشاملة متوفرة في معظم البلدان المتقدمة الرئيسية، هناك اختلافات كبيرة بين الرواتب الطبيب، وتوافر ونوعية للمرضى في هذه الأماكن. بالطبع الوضع يختلف من دولة إلى دولة، ولكن هناك سبب لماذا الولايات المتحدة هي الدولة البارزة في مجال الرعاية الصحية الحديثة. وأنا أتفق أن تكاليف الرعاية الصحية في حكم، ولكن كمواطنين أكثر وأكثر من ذلك أصبحت تعتمد على هذه الخدمات الحكومية أن يصبح الوضع أكثر وخيمة. أطباء يعملون بالفعل من الصعب البقاء واقفا على قدميه مع التخفيضات المستمرة في السداد من قبل الحكومة واتفاقية الأنواع المهاجرة (مركز لخدمات الرعاية الصحية والطبية). هذه العوامل بالإضافة إلى العبء الضريبي أن الأطباء (إحصائيا في 2٪ أعلى من الأجراء) من المؤكد أن تحمل يجعلني أدرك أن العديد من زملائي صحيحة في سياساتهم ومواقفهم أكثر تحفظا بشأن هذه المسألة. ندائي الى الرئيس هو أن لا تقلل من الرعاية الصحية أكبر نظام في العالم عن طريق استخدام التدابير وخلق سياسة الأمر الذي سيزيد اللامبالاة ودفع بعض من أفضل وأذكى بيننا بعيدا عن، وخارج مجال الطب.
أوباما يتطلب قفزة الإيمان
28 مايو 2009 بواسطة ستيفن تينغ
يودع تحت العام ، السياسة
صدر مؤخرا مقالة وول ستريت جورنال مقابل حياة أوباما باستخدام "ساوث بارك" والقياس.
النظر في عام 1998 "التماثيل" حلقة - ربما تجاوز ميلتون فريدمان "حر في الاختيار"، كما دفاع الكلاسيكية للرأسمالية - فيه أطفال من جنوب بارك في ولاية كولورادو، والحصول على درس في كيفية عدم تشغيل منشأة من الرجال القليل الغامض الذي التوجه نحو سرقة تحتانية من المطمئنين وجمعها في مخزن تحت الارض ضخمة.
ما هي الفكرة الكبيرة؟ والتماثيل شرح:
"المرحلة الأولى: جمع الملابس الداخلية.
"المرحلة الثانية:؟
"المرحلة الثالثة: ربح".
لئلا كنت أعتقد أن هناك خطوة مفقودة هنا، وهذا هو بيت القصيد. ("وماذا عن المرحلة الثانية؟" يسأل واحد من الاطفال. "حسنا،" يجيب على التمثال، "المرحلة الثالثة من الأرباح!")
المادة ثم يذهب لوصف مجموعة من سياسات أوباما أخرى. دعونا ننظر في غوانتانامو، والشرق الأوسط وكوريا الشمالية والأسلحة النووية، والطاقة والرعاية الصحية، والعجز الحكومي. سوف تحصل على هذه الفكرة مرة نبدأ.
غوانتانامو
- أجل أن يتم إغلاق Guantanmo خلال الأسابيع الأولى من الرئاسة
- ؟
- إغلاق غوانتنامو!
أم. ما هو الخطوة 2؟ في هذه الحالة، يمكن أن يكون لتحريك prisioners مكان آخر. يمكن أن يكون للحصول على التمويل اللازم لإغلاق. لقد حدث أي من هذه؟ رقم هل البكم أوباما؟ نعم.
الشرق الأوسط
- التحدث إلى إيران وسوريا والولايات الخصم
- ؟
- السلام!
فما ينقصنا هنا؟ من هذه المادة:
في هذه الحالة، يبدو أن الإدارة تعتقد أن الدبلوماسية، مثل الأسبرين، هو شيء كنت تأخذ اثنين من في الصباح ليسلب الألم. ولكن كما تلاحظ أنجلو في جامعة بوسطن Codevilla في كتابه "نصيحة إلى رؤساء الحرب،" يمكن للدبلوماسية "خلق ولا تغيير النوايا الأساسية، والمصالح، أو القناعات. . . . يقول، "لدينا مشكلة. دعونا نحاول الدبلوماسية، دعونا نجلس ونتحدث "الملخصات من الأسئلة المهمة: ما الذي تقوله؟ وماذا يجب أن أي شيء تقوله قيادة أي شخص لاستيعاب لكم؟ "
كوريا الشمالية والأسلحة النووية
- اقول NK سوف يعاقبون إذا ما استمروا في تطوير الأسلحة النووية.
- ؟
- مزيد من الأسلحة النووية لا!
هذا هو فشل من قبل كل من بوش وأوباما. قيل لنا أن ناغورني كاراباخ كانوا يفعلون أشياء سيئة. قلنا لهم أنها ستكون له عواقب. نحن أدان حتى أعمالهم. ولكن ما العمل؟ لا شيء. ماذا فعل الأمم المتحدة أن تفعل؟ لا شيء. اعتقد الجميع يحب أوباما وسيفعل ما قال. مع إطلاق missle البالستية من قبل كوريا الشمالية الشهر الماضي، فشل مجلس الامن الدولي للحصول على التصويت لصالح قرار condeming ناغورني كاراباخ. وحتى لو لم يفعلوا، وأنها لا تؤثر على ناغورني كاراباخ؟ رقم انها مجرد قطعة من الورق. هو أخرس اوباما لانه يعتقد انه يمكن تحقيق التغيير؟ نعم!
الاحترار العالمي والطاقة
- استخدام وتجديد مصادر الطاقة النظيفة
- ؟
- كربون الحياد!
الرعاية الصحية الشاملة
- توفير التأمين لغير مؤمن
- ؟
- كل من لديه تأمين!
خفض العجز
- إنفاق تريليونات الدولارات
- ؟
- لا مزيد من العجز!
إنقاذ صناعة السيارات من الافلاس
- رفع معايير CAFE إلى 35.5 ميلا في الغالون
- ؟
- صناعة السيارات هي قوية!
هل هناك نمط هنا مع أوباما؟ كما ترون، أوباما لديه كل هذه الأحلام. لم يكن قد استيقظ لتجربة حقيقة واقعة. انه لشيء رائع أن يكون لفكرة أن يكون هناك والنتيجة النهائية. نحن فقط بحاجة الى معرفة كيفية الوصول الى هناك. يمكن لأي شخص أن اقتراح الأفكار. وسوف يقوم بها رئيس فعال تبين لنا كيف يمكن تحقيق هذه الأفكار. أوباما حتى الآن يعاني من نقص في الجانب الفعال وعلى الجانب القيادة. منذ نوفمبر 2008، وقد وصلت الأمور أسوأ فقط. فكرت مرة توليه منصبه، وسيكون هناك نوع من التغيير؟ وكان التغيير الوحيد الذي أراه هو من سيء الى أسوأ.
فقط لأن أوباما ذهب إلى هارفارد لا يعني انه ذكي. في كثير من الحالات، أوباما هو غبي.
أوباما المسار السريع إلى الطب معاشر
24 أبريل 2009 بواسطة cmmiller
يودع تحت العام ، الرعاية الصحية
مع الاهتمام في البلاد حولت من الركود، وعمليات إنقاذ، والحرب، وأوباما والديمقراطيين ضبطت على هذه التحويلات في محاولة لدفع من خلال تشريع الرعاية الصحية التي من شأنها أن تغير بشكل جذري الرعاية الصحية في أمريكا، وعلى الأرجح نحو الأسوأ. وقد تم مؤخرا عالمي تشريع الرعاية الصحية، وعنصرا أساسيا من أجندة أوباما الداخلية، وافق على أن تتبع سريع من قبل مجلس النواب في تصويت 227-196، والتي تسن القوانين التي الجمهوريون كتلة في مجلس الشيوخ من أن تكون قادرة على التقدم البطيء للتشريع - أو حتى وقف عليها، من خلال التعطيل. ونيف، كان من الممكن أن أقسمت أن أوباما تعهد للقضاء على السياسات الحزبية في واشنطن. انا اعتقد ان هذا ينطبق فقط على القضايا التي لديها بالفعل على دعم من كلا الطرفين.
في حين أنني لست طبيبا، ولدي بعض التبصر في المشاكل الحالية مع نظام الرعاية الصحية في أمريكا، والقضايا التي تنشأ عند اجتماعيا والرعاية الصحية. أنا أعرف طبيب، طبيب عام، والذي كان في الأعمال التجارية لأكثر من عشرين عاما، وعلى المدى المفتاح هنا هو العمل. قال انه يقبل مرة واحدة للرعاية الطبية والتأمين، ولكن، على مدى السنوات عمله عانت كثيرا بسبب عاملين اثنين. واحد، مدفوعات الرعاية الصحية ما فتئت تتناقص باطراد على مدى السنوات وشركات التأمين لا يروق دفع فواتيرهم حتى اليوم 89. فما كان رده؟ النقدية في خط الهجوم. وقال انه لا يرى المريض حتى يتم دفعها بالكامل. هذا هو، لا إنسانية قاسية، يشكل انتهاكا لقسم أبقراط؟ رقم مما اضطره إلى إقامة هذا التدبير من أجل البقاء في العمل، والذي هو العمل لمساعدة الآخرين.
أما بالنسبة لقضية الطب اجتماعيا، ولدي، وأعتقد أن ما هو حكاية الكشف الذي يوضح مخاطر هذا النظام. جاء صديق لي من خلال انجلترا قبل ثلاث سنوات للعمل مع والده، الذي كان يملك عددا من الشركات هنا في ولاية فلوريدا. لسوء الحظ، وقال انه كان يعاني من نوبات من آلام شديدة في البطن، والمنهكة في بعض الأحيان، والإسهال، والقيء، وذلك لعدد من السنوات. بينما في انكلترا، وانه ذهب الى الطبيب مرات عديدة، وفي كل مرة كانوا يمرون تشغيله كما عسر الهضم، والكاري سيئة، والإجهاد، وهلم جرا. ولكن، بمجرد وجوده في الولايات المتحدة، ومرة أخرى ذهبت إلى الطبيب، والكثير لدهشته، وكان تشخيص مرض كرون.
لذلك، ربما ما تكون أخلاقية من هاتين القصتين؟ حسنا، واحد، والطب التنشئة الاجتماعية لا تؤدي إلا إلى دفع أفضل الأطباء من حقل يرجع ذلك إلى حقيقة أنهم لا يستطيعون تحمل نفقات تشغيل الممارسة على امونتس الهزيلة ان الحكومة على استعداد لدفع. اثنان، بواسطة طرد الأطباء المؤهلين، ومستوى الرعاية انخفاضا كبيرا، الأمر الذي سيؤدي إلى مشاكل صحية أكثر سوء التشخيص والمعالجة للمرضى. من الواضح جدا، كما ادعى أوباما، فإن هذا البرنامج في الواقع خفض العجز وطنية، من خلال توفير منذ الأميركيين وهم من الصحة أنها سوف تكون أكثر سعادة وأكثر إنتاجية.
