احتجاجا Obamacare

على مدى الأسبوعين الماضيين ، وأوباما قد جعل الناس يشعرون بعدم الارتياح. الحزب الديمقراطي جنبا إلى جنب مع إدارة أوباما حاول الضغط من أجل الموافقة على مشروع قانون الرعاية الصحية قبل عطلة آب / أغسطس. وهم لم تنجح. وكانت هناك احتجاجات وهناك وقد تم عقد اجتماعات موسكال.

وفي الآونة الأخيرة ، وقالت بيلوسي نانسي أن unAmerican كان للاحتجاج على إصلاح الرعاية الصحية. ويبدو أن بيلوسي حتى الان قبالة قاعدة أن أوباما هو ابقاء فمه مغلقا. من المثير للسخرية أنه خلال حملة الانتخابات الرئاسية أن هيلاري كلينتون وقال انها بخير للاحتجاج على أي إدارة. هذا هو النوع من القيادة المعايير المزدوجة التي تجمع أوباما ، ولكن العودة إلى الرعاية الصحية.

تشاك نوريس كتبت مقالا حيث كان يدرس بعض الأشياء الناس يعارضون في Obamacare. الجزء صعبة هي ان يكون هناك مشروع قانون وضع اللمسات الأخيرة لا اعتقد اننا سنتوصل الى 5 إصدارات مختلفة من مشروع القانون في الوقت الذي يأتي للتصويت. من المقالة...

القذرة السري رقم (1) في Obamacare هو عن الحكومة القادمة الى المنازل واغتصاب حقوق الوالدين على رعاية الطفل ونمائه.

وورد ذلك في الأقسام 440 و 1904 من مشروع قانون مجلس النواب (صفحة 838) ، تحت عنوان "برامج الزيارات المنزلية للأسر التي لديها أطفال صغار والأسر تتوقع الأطفال" ، والبرامج (التي تقدم عن طريق المنح للدول) وتثقيف الآباء والأمهات على سلوك الطفل و الأبوة والأمومة المهارات.

مشروع قانون يقول ان وكلاء الحكومة "موظفين مدربين تدريبا جيدا والمختصة ،" سوف "توفر لديهم معرفة الآباء لتنمية الطفل في العمر المناسب المعرفية واللغوية والاجتماعية والعاطفية ، والمجالات السيارات... النمذجة ، والاستشارات ، والتدريب على الأبوة والأمومة الممارسات "و" المهارات اللازمة للتفاعل مع أطفالهم لتعزيز التنمية المناسبة للفئة العمرية ".

هل أنت تمزح معي؟! مع الوالدين الذين المبادئ والقيم؟ خاصة بهم؟ بعض الخبراء؟ ما من الميدان ، ونظرية التنمية في مرحلة الطفولة؟ كما لو كان هناك واحد يصلح للجميع تقنيات تربية الأطفال! هل نحن حقا يعتقدون انهم سوف تأطير وتخصيص كل شكل من أشكال تربية الأطفال في التعليم ، أو مجرد تلقين فإنها عالميا مع أنفسهم؟

نحن وسطاء لتولي الدولة وفهم كل القيم الأساسية الأصل الاجتماعي أو الديني على الأبوة والأمومة؟ أم أنهم كانوا يعلمون بعض النسخة العلمانية التقدمية وخصي الدين القيم الأبوية والحكمة؟ وإذا كانت للتشاور والمدرب الذين يتوقعون الرضع ، وقرروا أن يكون من أي وقت مضى الظروف يست مفيدة للأطفال ، وتشجيع عمليات الإجهاض؟

رد واحد هو الحكومة أن هذا البرنامج سيكون "طوعي". هل هذا صحيح؟ هل هذا يعني أن هذه الوكالة سيكون مجرد الجلوس بشكل سلبي حتى بعض الأم التي تحتاج إلى مهارات الأبوة والأمومة وقال "لا اعتقد ان اسميه والدي ، كاهن أو الأصدقاء أو قراءة مجموعة كبيرة من الكتب ، ولكنني سوف تنخفض إلى مكاتب الحكومة المحلية "؟ على العكس من ذلك ، يشير مشروع القانون إلى فئات مستهدفة محددة ، والمشاكل ، وعلى الصفحة 840 : إن الدولة يجب "تحديد وترتيب أولويات التي تخدم المجتمعات التي هي في حاجة كبيرة من هذه الخدمات ، والمجتمعات المحلية وخاصة التي لديها نسبة عالية من الأسر ذات الدخل المنخفض".

هل نحن كذلك أن أختتم كلمتي هذه الكلمات أن الأسر ذات الدخل المنخفض أقل معرفة عن تربية الأطفال؟ والمتوسطة والطبقة العليا الآباء الآباء أفضل حقا؟ أقل من إهمال أطفالهم؟ أقل احتياجا للمساعدة الوالدين والتدريب؟ هذا هو "أولوية" تدريب يست منحازة ، الصورة النمطية التمييزية ويمس حتى والتعميم الذي لا مكان له في الحكومة الاتحادية ، والقانون أو الممارسة العملية؟

خلاصة القول : ولكن هل كل هذا ما تريد أو تتوقع في مشروع قانون الرعاية الصحية الشاملة من خلال نقله الكونغرس؟ هل تريد عملاء الحكومة المقبلة في منزلك ، ونقول لكم كيف الوالد أولادك؟ متى تتحول الحكومة الرعاية الصحية في رعاية الطفل الحكومة؟

الحكومة بحاجة الى أقل من دور في ادارة حياة أطفالنا ، وأكثر من دور في دعم قرارات الآباء لأطفالهم. أطفال ينتمون إلى آبائهم ، وليس الحكومة. والوالدين يجب ان يكون الحق -- والدعم الحكومي -- إلى الأصل من دون ولايات بنك الاحتياطي الفيدرالي ، والتعليم ، أو التدخل في بيوتنا.

تشاك نوريس وذلك الحق.