أوباما يعلن يونيو الكبرياء الوطني المثليين شهر

يوم 1 يونيو 2009 ، أصدرت إدارة أوباما بيانا يعلن في شهر حزيران ليكون من الآن فصاعدا احتفال المثليات والمثليين والمخنث والاعتزاز المتحولين جنسيا. وقد يتساءل المرء لماذا لدينا الحكومة الاتحادية والمصادقة على نمط الحياة التي لا تسهم بشكل إيجابي في المجتمع ككل ، بدلا من الاحتفال زواج دائم بين رجل وامرأة ، والذي هو في نهاية المطاف العلاقة الوحيدة التي لها تأثير جيد عميقا على الأطفال.

توريك في المادة فرانك ، "مثلي الجنس الزواج : الليبراليين وحتى اعرف انه أمر سيء" ، ويتناول قضية الزواج مثلي الجنس على وجه التحديد :

لماذا لا إضفاء الشرعية على زواج المثليين؟ الذي يمكن أن يضر ربما؟ الأطفال وبقية أفراد المجتمع. هذا هو الاستنتاج من Blankenhorn ديفيد ، والذي هو أي شيء ولكن لمكافحة مثلي الجنس المتعصب "." انه لمدى الحياة ، والحزب الديمقراطي المؤيد لمثلي الجنس ، والذي يختلف مع الليبرالية حظر الكتاب المقدس ضد سلوك مثلي الجنس. على الرغم من هذا ، Blankenhorn يجعل حجة قوية ضد الزواج من نفس الجنس في كتابه ، ومستقبل الزواج.

يكتب ، "عبر التاريخ والثقافات. . . الزواج من واحدة أساسية هي أن الفكرة الأكثر كل طفل يحتاج إلى الأم والأب. تغيير لاستيعاب الزواج الزوجين من نفس الجنس من شأنها أن تلغي هذا المبدأ في الثقافة والقانون. "

كيف ذلك؟

القانون هو كبير المعلمين ، والزواج من نفس الجنس وتعليم الأجيال المقبلة أن الزواج ليس عن الأطفال ، بل عن اقتران. عندما يصبح الزواج ليس أكثر من أداة التوصيل ، سوف يتزوج عددا أقل من الناس لديهم أطفال.

ماذا في ذلك؟

والشعب لا يزال الأطفال ، بطبيعة الحال ، ولكن العديد منهم أكثر خارج نطاق الزوجية. هذا هو كارثة للجميع. أصيب الأطفال ، وذلك بسبب الآباء غير الشرعيين (عدم وجود الأطفال غير الشرعيين) في كثير من الأحيان لا تكوين أسرة ، وتلك التي "كوخ حتى" تفكك بمعدل 2-3 مرات من الآباء المتزوجين. وسوف يضر المجتمع بسبب عدم شرعية يبدأ سلسلة من الآثار السلبية التي تقع مثل الدومينو شرعية ، ويؤدي إلى الفقر ، والجريمة ، وارتفاع تكاليف الرعاية التي تؤدي الى اكبر في الحكومة ، وارتفاع الضرائب ، وتباطؤ الاقتصاد...

حسنا ، إذا كان الزواج ليس عن الأطفال ، ما هي المؤسسة عن الأطفال؟ وإذا كنا في طريقنا لإعادة تعريف الزواج مجرد اقتران ، ثم لماذا ينبغي للدولة تؤيد الزواج من نفس الجنس على الإطلاق؟

وعلى عكس ما يفترض نشطاء مثلي الجنس ، والدولة لا يؤيد الزواج لأن الناس لديهم مشاعر بعضنا البعض. الزواج تؤيد الدولة في المقام الأول بسبب ما الزواج لا للأطفال وبالتالي المجتمع. يحصل على أي فائدة المجتمع من خلال إعادة تعريف الزواج ليشمل علاقات مثلي الجنس ، كما تلحق الضرر فقط الاتصال يظهر شرعية. لكن المستقبل للغاية من الأطفال والمجتمع المتحضر يعتمد على الزواج المستقر بين الرجل والمرأة. لهذا السبب ، بغض النظر عن ما هو رأيك حول المثلية الجنسية ، لا ينبغي مطلقا أن هذين النوعين من العلاقات لا يمكن مساواتها من الناحية القانونية.

هذا الاستنتاج ليس له علاقة مع التعصب الأعمى وتفعل كل شيء مع ما هو الافضل للأطفال والمجتمع. فقط أسأل ، ليبرالية موالية للمثلي الجنس الديموقراطي ديفيد Blankenhorn.

السيد توريك ويبين أمثلة على البلدان التي لديها تشريع زواج مثلي الجنس في مقالته التي شهدت انهيار الزواج بالكلية ، بالإضافة إلى زيادة كبيرة في الأطفال المولودين خارج نطاق الزوجية ، وتفكك الأسر ، وليس هناك فائدة ممكنة للمجتمع في إقرار شيء يمكن أن يؤدي إلى انهيار الأسر وحرمان الأطفال من الأم أو الأب ومنزل مستقر. العديد من الدراسات تظهر مجموعة متنوعة من الآثار السلبية أن الأطفال يعانون من بيوت محطمة ، وأي شيء يمكن أن يؤدي إلى زيادة لا ينبغي لها يتم التصديق بأي شكل من الأشكال من قبل الحكومة.